有什么法律规定可以解释民事诉讼拘传法律规定呢？

如今社会有很多形形色色的违法行为，我国几乎每天都会对外公布一些未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人。而这类违法犯罪人员因为各种原因，经合法传唤却没有正当理由而不到案的，公安机关都能对其进行强制就讯，那么大家知道民事诉讼法关于拘传规定是什么意思吗?下面由我来为大家解答。
拘传的适用对象包括两种：
1.经合法传唤没有正当理由而不到案的;
2.根据案件情况有必要直接拘传的。我国《刑事诉讼法》及各机关法律解释并未规定拘传的证据条件，因此，从理论上说，即使执法机关严格依照《刑事诉讼法》执行，仍然存在拘传被合法滥用之可能。
拘传的区别
所谓拘传，是人民法院强制必须到庭的人到庭的措施。1998年6月11日最高法院《关于人民法院执行工作若干干问题的规定》(试行)第97条的规定，对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人、负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。执行过程中的拘留，是指人民法院依照民事诉讼法的规定，对拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的被执行人依法采取限制其人身自由的民事制裁措施。拘传作为一种强制执行手段，从一定程度上限制了被执行人的人身自由，同拘留相比，是一种最轻微的强制措施。
民事诉讼参加人有哪些：
1、刑诉诉讼参与人包括:当事人(被害人、自诉人，犯罪嫌疑人、被告人，附带民事诉讼的原告和被告)和其他诉讼参与人(法定代理人、诉讼代理人、辩护人、证人、鉴定人和翻译人员)
2、民诉诉讼参与人包括:诉讼参加人，包括当事人(原告、被告、共同诉讼人、第三人)和诉讼代理人(法定代理人、委托代理人)，以及其他诉讼参与人(证人、鉴定人、勘验人员和翻译人员)
3、行政诉讼参与人包括:诉讼参加人(当事人和诉讼代理人)和证人、鉴定人、勘验人员和翻译人员
诉讼参与人中的主要诉讼主体与非主要诉讼主体:根据不同的诉讼参与人在诉讼中的地位、作用以及权利、义务和同案件事实有无利害关系等方面存在的差异，对诉讼参与人可以作进一步的划分。当事人属于主要诉讼主体，而证人、鉴定人等则属于非主要诉讼主体。
诉讼参与人共有的诉讼权利和义务:有权对侦查人员、检察人员和审判人员侵犯公民合法的诉讼权利和有人身侮辱的行为提出控告;有权向司法工作人员了解同必须由自己承担的诉讼义务有关的某些情况;有权使用本民族的语言文字进行诉讼(翻译人员除外);有义务遵守各项法律的规定，服从侦查人员、审判人员指挥等。
通过上面的解释，我们可以认识到对民事诉讼法拘传的了解。所以说，遵守国家法律法规是何等的重要，一旦违法犯罪，肯定要受到法律制裁，国家相关的法律法规也是用来保护人民的安全，维护这个社会。我们除了要遵守各种法律法规，同时也应该多了解民事诉讼，多约束自己的不但行为。

您好，针对你所说的民事诉讼拘传法律规定，我做出以下回答：刑事诉讼中拘传与民事诉讼中拘传的区别
1、在刑事诉讼中，拘传适用于未被拘留、逮捕的犯罪嫌疑人、被告人；在民事诉讼中，拘传的对象只能是必须到庭的被告人，或者是必须到庭的，给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人。
2、在刑事诉讼中，传唤并非拘传的必经程序；在民事诉讼中，必须是经过两次传票传唤，而被传唤人无正当理由拒不到庭的，才可以适用民事拘传。