判定非法取证的标准是什么

法律分析：
（1）主体方面，法定有权机关或人员才有合法取证资格，非司法人员私自调查收集证据，由于主体不具备相应权限，其证据合法性存疑。
（2）程序上，严格遵循法定程序是取证的必要条件。例如讯问犯罪嫌疑人应个别进行，违反此程序，获取的口供因程序瑕疵可能被认定为非法。
（3）手段上，刑讯逼供、暴力、威胁、欺骗等非法方法被严格禁止。使用这类手段收集的证据，如以殴打方式逼取的口供，严重侵犯他人合法权益，属于非法证据。
（4）形式上，证据需符合法定形式，不符合格式要求的证据，即便内容真实，也可能不被采纳。非法取得的证据通常不能作为定案依据。

提醒：在证据收集过程中，务必确保主体、程序、手段和形式合法，否则证据可能不被法庭认可。若对取证合法性存疑，建议咨询专业人士分析。

（一）对于司法机关和人员，要严格审查自身取证主体资格，确保在法定权限内进行取证工作，避免非司法人员参与调查收集证据。
（二）严格遵守法定取证程序，如讯问犯罪嫌疑人时严格按照个别进行的要求，保证程序合规。
（三）杜绝使用刑讯逼供、暴力、威胁、欺骗等非法手段收集证据，采用合法、文明的方式获取证据。
（四）保证所取得的证据符合法定形式，注意证据的格式要求，避免因形式问题导致证据不被采纳。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

1.非法取证是指用违反法定程序、侵犯他人权益的方式获取证据。
2.判定标准有四点：主体上，取证者须是法定机关或人员，非司法人员私取证据或不合法；程序上，要严格按法定程序，如讯问犯罪嫌疑人应个别进行，否则口供可能非法；手段上，严禁刑讯逼供等非法方法，殴打逼供的口供属非法；形式上，证据要符合法定形式，不符格式或不被采纳。
3.非法取得的证据一般不能作为定案依据。

结论：
非法取证是以违反法定程序、侵犯他人合法权益的方式获取证据，非法取得的证据通常不得作为定案依据。
法律解析：
非法取证的判定有多个标准。首先是主体不合法，只有法定有权机关或人员才能合法取证，非司法人员私自调查收集的证据可能不具合法性。其次是程序不合法，取证必须严格遵循法定程序，例如讯问犯罪嫌疑人应个别进行，多人同时讯问获得的口供可能被认定为非法。再者是手段不合法，刑讯逼供、暴力、威胁、欺骗等非法方法收集的证据都属于非法证据，像殴打逼取的口供就是典型例子。最后是形式不合法，证据要符合法定形式，不符合格式要求的证据可能不被采纳。因为非法取证严重损害了司法公正和当事人的合法权益，所以非法取得的证据通常不能作为定案依据。如果在生活中遇到关于非法取证的相关问题，可向专业法律人士咨询解决。

1.非法取证是严重违反法律规定的行为，因其以违反法定程序、侵犯他人合法权益方式获取证据，会破坏司法公正、损害当事人权益，所以非法取得的证据通常不能作为定案依据。
2.为避免非法取证，可采取以下措施：
-加强对取证人员的法律培训，确保其明确自身权限和法定程序，严格按照规定进行取证工作。
-建立健全监督机制，对取证过程进行全程监督，及时发现和纠正非法取证行为。
-完善证据审查制度，在庭审中严格审查证据的合法性，对于非法取得的证据坚决予以排除。