认定合同诈骗罪的证据包含哪些

法律分析：
（1）合同诈骗罪的证据类型多样，涵盖物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述辩解以及视听资料、电子数据等。每种证据都有其独特作用。
（2）物证中的作案工具和赃款赃物，能直观体现犯罪行为的实施和犯罪所得。
（3）书证中的合同、付款凭证等可清晰展现合同签订和履行的具体过程，为认定诈骗行为提供有力支撑。
（4）证人证言可从第三方角度证实犯罪嫌疑人的行为表现，增加证据的可信度。
（5）被害人陈述能详细描述被骗细节，是了解案件全貌的关键。
（6）犯罪嫌疑人、被告人的供述辩解有助于明确其主观意图。
（7）视听资料和电子数据能直观呈现诈骗手段和相关事实。且所有证据需形成完整证据链，排除合理怀疑才能认定犯罪。

提醒：在涉及合同交易时，注意保留各类交易凭证和沟通记录。若怀疑遭遇合同诈骗，应及时收集证据并咨询专业法律人士。

（一）收集证据时，要全面细致。对于物证，妥善保管作案工具、赃款赃物等，确保其完整性和关联性。
（二）书证方面，仔细审查合同、付款凭证、通信记录等，从中提取能证明诈骗行为的关键信息。
（三）寻找知晓案件情况的证人，获取真实可靠的证人证言，让其详细描述犯罪嫌疑人的行为表现。
（四）认真听取被害人陈述，记录交易经过和被骗细节，这是重要的证据来源。
（五）重视犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，但也要结合其他证据进行判断。
（六）留意视听资料、电子数据，如监控录像、聊天记录、电子邮件等，及时固定和保存。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.认定合同诈骗罪的证据类型多样，物证有作案工具、赃款赃物；书证包含合同、付款凭证等，能反映合同签订与履行情况。
2.证人证言来自了解案件的人，可证实嫌疑人行为；被害人陈述交易及被骗细节，是关键证据。
3.嫌疑人、被告人的供述辩解，有助于了解其作案意图与过程。
4.视听资料、电子数据如监控、聊天记录等，能直观展现诈骗手段。这些证据要形成完整链条，排除合理怀疑，才能认定犯罪。

结论：认定合同诈骗罪需物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述和辩解、视听资料及电子数据等形成完整证据链，且达到排除合理怀疑标准。
法律解析：在合同诈骗罪的认定中，不同类型的证据发挥着不同作用。物证如作案工具、赃款赃物，是直观的犯罪证据；书证里的合同、付款凭证等能清晰展现合同签订与履行以及诈骗行为过程；证人证言可证实犯罪嫌疑人行为表现；被害人陈述能提供交易及被骗细节；犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解有助于了解其主观意图和作案过程；视听资料、电子数据则可直观呈现诈骗手段和相关事实。只有这些证据相互印证，形成完整证据链，排除合理怀疑，才能认定犯罪嫌疑人构成合同诈骗罪。如果遇到合同诈骗相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议和帮助。

认定合同诈骗罪需多种证据形成完整证据链且排除合理怀疑。证据类型多样，各有作用。
1.物证包括作案工具、赃款赃物等，能直观反映犯罪行为的存在。
2.书证如合同、付款凭证、通信记录等，可清晰呈现合同签订、履行及诈骗行为过程。
3.证人证言来自知晓案件情况者，能证实犯罪嫌疑人的行为表现。
4.被害人陈述其与犯罪嫌疑人交易经过、被骗细节等，是重要证据来源。
5.犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，可了解其主观意图和作案过程。
6.视听资料、电子数据如监控录像、聊天记录、电子邮件等，能直观展现诈骗手段和相关事实。

为准确认定犯罪，应全面收集各类证据，确保证据的真实性、关联性和合法性，形成相互印证的证据链条。