抢劫被群殴致死判多少年

法律分析：
（1）若群殴属于正当防卫且未明显超出必要限度致抢劫者死亡，无需承担刑事责任，这是法律赋予公民保护自身及他人免受不法侵害的权利体现。
（2）若防卫行为明显超出必要限度导致抢劫者死亡，构成防卫过当，需负刑事责任，但会减轻或免除处罚。司法实践中，可能按过失致人死亡罪或故意伤害罪（致人死亡）来定罪量刑。
（3）若群殴不是防卫行为，而是在抢劫结束后出于报复等故意加害，可能按故意杀人罪或故意伤害罪（致人死亡）定罪处罚，此类情况处罚通常较重。

提醒：在面对抢劫等不法侵害时，实施防卫要注意限度，避免防卫过当。不同案情处理结果不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若群殴是正当防卫且未超必要限度，无需承担刑事责任，可保留相关证据如现场监控、证人证言等证明自身行为正当性。
（二）若属防卫过当致抢劫者死亡，应主动配合司法机关调查，如实陈述事发经过，争取减轻或免除处罚。
（三）若群殴是抢劫结束后的故意加害，应及时自首，积极赔偿受害者家属以争取从轻量刑。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

1.群殴致抢劫者死亡判刑依具体情况而定。若属正当防卫且未超必要限度，无需担责。
2.若防卫超必要限度致抢劫者死亡，属防卫过当，要担责但应减轻或免罚。实践中，可能定过失致人死亡罪或故意伤害罪（致人死亡），前者判三年以上七年以下，情节轻判三年以下；后者判十年以上、无期或死刑。
3.若抢劫结束后出于报复等故意加害，可能定故意杀人罪或故意伤害罪（致人死亡）。

结论：
群殴致使抢劫者死亡的判刑需根据具体情形判断，正当防卫且未过当无需担责，防卫过当应担责但可减轻或免除，非防卫行为可能按故意杀人或故意伤害（致人死亡）定罪。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，正当防卫是公民对抗不法侵害的权利。若群殴行为是针对抢劫者实施的正当防卫，且未明显超过必要限度造成重大损害，这是合法的自我保护，不用承担刑事责任。然而，若防卫行为明显超过必要限度致抢劫者死亡，就构成防卫过当，要承担刑事责任，不过在量刑时会减轻或免除处罚，实践中可能定过失致人死亡罪或故意伤害罪（致人死亡）。若群殴不是防卫行为，是抢劫结束后故意加害，会按故意杀人罪或故意伤害罪（致人死亡）定罪处罚。若遇到此类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.群殴致使抢劫者死亡的判刑要依据具体情况判断。若群殴属正当防卫且未明显超出必要限度造成重大损害，无需承担刑事责任。
2.若防卫行为超出必要限度致抢劫者死亡，构成防卫过当，需负刑事责任，但应减轻或免除处罚，实践中可能按过失致人死亡罪或故意伤害罪（致人死亡）定罪。过失致人死亡处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻处三年以下有期徒刑；故意伤害致人死亡处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
3.若群殴并非防卫行为，而是抢劫结束后出于报复等故意加害，可能按故意杀人罪或故意伤害罪（致人死亡）定罪处罚。

建议遇到抢劫情况，优先保障自身安全并及时报警，防卫时尽量控制行为限度，避免过度伤害。