法定管辖与约定管辖前者优先吗

一般而言，在当事人约定管辖符合法律规定时，约定管辖优先于法定管辖。法定管辖由法律直接规定管辖法院，约定管辖是当事人通过书面协议确定管辖法院，法律赋予当事人一定自由约定权，只要约定的法院与争议有实际联系，不违反级别管辖和专属管辖规定，约定就有效。

不过，若约定管辖存在无效情形，如违反专属管辖、约定不明等，就需适用法定管辖。
为确保约定管辖有效，当事人应做到：
1.确保约定的法院与争议有实际联系，如合同签订地、履行地等。
2.严格遵守级别管辖和专属管辖规定，不进行违法约定。
3.约定内容要明确清晰，避免模糊不清导致约定无效。

法律分析：
（1）在一般情形下，并非法定管辖优先。当当事人的约定管辖符合法律规定时，约定管辖会优先适用。这体现了法律对当事人意思自治的尊重。
（2）法定管辖由法律直接规定管辖法院，而约定管辖是当事人通过书面协议来确定。法律赋予了当事人一定的自由选择权，只要约定的法院与争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖规定，该约定就具备法律效力。
（3）若约定管辖存在无效情况，像违反专属管辖或者约定不明确等，此时就需要依据法定管辖来确定案件的管辖法院。

提醒：当事人在进行约定管辖时，要确保约定明确且不违反专属管辖等规定，避免约定无效导致适用法定管辖，如有疑问可咨询进一步分析。

（一）若想让约定管辖有效，当事人要确保约定的法院与争议有实际联系，且不能违反级别管辖和专属管辖规定，在纠纷发生前后都可通过书面协议确定管辖法院。
（二）当发现约定管辖存在无效情形，像违反专属管辖、约定不明等情况时，要及时按照法定管辖来确定案件的管辖法院。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.一般来说，约定管辖优先于法定管辖。前提是当事人的约定符合法律规定。
2.法定管辖是由法律直接规定管辖法院，约定管辖是当事人通过书面协议来确定。法律允许在一定范围内自由约定，只要与争议有实际联系，不违反级别和专属管辖，约定就有效。
3.若约定管辖无效，像违反专属管辖、约定不明等，就按法定管辖确定法院。

结论：
通常约定管辖优先于法定管辖，前提是约定管辖符合法律规定；若约定管辖无效，则适用法定管辖。
法律解析：
法定管辖由法律直接规定案件管辖法院，而约定管辖是当事人通过书面协议在纠纷前后约定管辖法院。法律赋予当事人在一定范围内自由约定管辖法院的权利，只要约定的法院与争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖规定，约定就有效，此时约定管辖优先适用。不过，若约定管辖存在无效情形，像违反专属管辖或约定不明等，就需按照法定管辖来确定案件的管辖法院。如果大家在管辖法院的约定和适用方面存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以确保自身权益在法律框架内得到保障。