一张签了字的借条单独拿出来有效吗

法律分析：
（1）签了字的借条通常是有效的。借条作为证明借贷关系的直接证据，当具备当事人姓名、借款金额、用途、利息计算、借款日期等基本要素，且双方意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定和公序良俗时，签字后的借条就具有了法律效力。
（2）但仅有借条不能完全证明借款事实。在司法实践里，若借款金额较大，除借条外，还需要转账记录、证人证言等其他证据来佐证借款已实际交付，从而形成完整的证据链。
（3）若对方提出借条是受胁迫所签等抗辩，此时借条的效力需要结合其他证据来判断。

提醒：借款时除借条外，尽量保留转账记录等证据；遇到对方以受胁迫等理由抗辩借条效力的情况，建议咨询进一步分析。

（一）签订借条时，要确保借条包含当事人姓名、借款金额、用途、利息计算、借款日期等基本要素，保证双方意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定和公序良俗。
（二）借款金额较大时，除借条外，要留存转账记录、要求有证人在场等，为借款实际交付提供佐证，形成完整证据链。
（三）如果对方提出借条系受胁迫所签等抗辩，要积极收集其他证据来证明借条的效力。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

1.一般情况下，签字后的借条是有效的。借条能直接证明借贷关系，只要包含当事人信息、借款金额等基本要素，双方自愿且不违法违规，签字即生效。
2.但仅有借条不能完全证明借款事实。借款金额大时，还需转账记录、证人证言等证明款项已交付，形成完整证据链。
3.若对方称借条是受胁迫所签，要结合其他证据判断其效力。

结论：
签了字的借条单独拿出一般有效，但仅有借条不一定能完全证明借款事实，需结合具体情况判断。
法律解析：
借条作为证明借贷关系存在的直接证据，当具备当事人姓名、借款金额、用途、利息计算、借款日期等基本要素，且双方意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定和公序良俗，签字后通常具有法律效力。然而在司法实践中，若借款金额较大，仅凭借条不足以证明借款实际交付，还需要转账记录、证人证言等其他证据来形成完整证据链。若对方提出借条系受胁迫所签等抗辩，也需要结合其他证据判断借条效力。如果在借贷方面遇到复杂的法律问题，难以自行判断借条的效力或证据的充分性，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和解决方案。

1.签了字的借条一般是有效的，它是证明借贷关系的直接证据，只要包含当事人姓名、借款金额等基本要素，双方意思表示真实，不违法违规和公序良俗，签字后通常就有法律效力。
2.但仅有借条不一定能完全证明借款事实。借款金额较大时，还需转账记录、证人证言等证据证明借款已实际交付，形成完整证据链。
3.若对方以受胁迫等理由抗辩借条效力，需结合其他证据判断。

建议在借款时，除了签署借条，尽量通过银行转账等方式留下交付凭证。保留与借款相关的聊天记录、通话录音等，以备不时之需。遇到对方提出不合理抗辩，及时收集有利证据维护自身权益。