借款协议合同诈骗该如何去界定

（一）界定借款协议合同诈骗时，从主观方面看，若一方以借款为由，毫无还款意愿，意图非法占有钱财，可认定有诈骗嫌疑。
（二）客观行为上，若存在编造借款用途、提供虚假担保等虚构事实或隐瞒真相的情况，可能构成诈骗。
（三）从履行合同情况判断，诈骗方通常不履行还款义务，甚至潜逃、转移财产逃避责任，而正常借贷者会尽力履行还款义务。
（四）结合借款时的履约能力，明知无还款能力还大量借款，也可能构成诈骗。
（五）若发现借款协议有诈骗可能，收集协议、聊天记录、转账凭证等证据，向公安机关报案，由司法机关认定处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

界定借款协议合同诈骗，可从以下方面着手：
一是主观目的，诈骗方有非法占有目的，不想还钱，借借款之名骗钱。
二是客观行为，常通过虚构事实、隐瞒真相骗钱，像编造用途、提供假担保。
三是合同履行，诈骗方不还钱，还潜逃、转移财产；正常借贷会尽力履约。
四是履约能力，明知没能力还款还大量借，可能构成诈骗。若怀疑诈骗，收集证据报案，由司法机关处理。

结论：界定借款协议合同诈骗需从主观目的、客观行为、履行合同情况和借款时履约能力考量，发现诈骗可能应收集证据报案。
法律解析：根据民法典及相关法律规定，判断借款协议是否构成合同诈骗，主观上若一方以非法占有为目的，无还款意愿骗取钱财，则符合诈骗特征。客观行为中，虚构借款用途、提供虚假担保等手段是常见的诈骗表现。从合同履行来看，诈骗方常不履行还款义务，甚至潜逃、转移财产，而正常借贷者会尽力履约。同时，明知无还款能力仍大量借款也可能构成诈骗。若发现借款协议有诈骗嫌疑，收集协议、聊天记录、转账凭证等证据向公安机关报案，由司法机关依法认定处理。若您对借款协议是否构成诈骗存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

界定借款协议合同诈骗可从主观目的、客观行为、履行合同情况和借款时履约能力几方面考量。诈骗方主观有非法占有目的，无还款意愿，以借款之名骗钱；客观上常虚构事实或隐瞒真相，像编造借款用途、提供虚假担保。从履行合同看，诈骗方不履行还款义务，还会潜逃、转移财产逃避责任，正常借贷者有还款意愿并尽力履约。若借款时明知无还款能力仍大量借款，也可能构成诈骗。

解决措施和建议如下：
1.发现借款协议有诈骗可能，收集协议、聊天记录、转账凭证等相关证据。
2.向公安机关报案，由司法机关依法认定处理。

法律分析：
（1）主观方面是界定借款协议合同诈骗的关键。诈骗方以非法占有为目的，无还款意愿，打着借款幌子骗取钱财。
（2）客观行为上，诈骗方多采用虚构事实或隐瞒真相手段。像编造借款用途、提供虚假担保等，以此迷惑出借人。
（3）从履行合同情况来看，诈骗方通常不履行还款义务，甚至通过潜逃、转移财产等方式逃避责任，与正常借贷中借款人尽力还款形成鲜明对比。
（4）借款时的履约能力也很重要。明知无还款能力却大量借款，有构成诈骗的可能。若怀疑借款协议诈骗，可收集协议、聊天记录、转账凭证等证据向公安机关报案。

提醒：
借款时要谨慎审查对方情况，若怀疑诈骗应及时收集证据报案。不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。