环境侵权可通过何种法律途径救济

环境侵权救济有多种法律途径：
1.优先考虑协商，侵权人与受害人直接沟通赔偿等问题，高效又低成本。
2.协商不成，可找环保主管部门等行政机关调解，促成双方达成协议。
3.也能申请仲裁，按仲裁协议将纠纷交仲裁机构裁决，专业且保密。
4.常见的是民事诉讼，受害人起诉要求侵权人担责，举证倒置。
5.若造成重大环境损害，检察院等可提公益诉讼维护公共利益。

结论：
环境侵权救济有协商、行政调解、仲裁、民事诉讼和公益诉讼等多种法律途径。
法律解析：
在环境侵权事件中，存在多种有效的救济途径。协商是最为便捷的方式，当事人双方自行沟通解决，高效且成本低廉。若协商无果，可请求行政机关调解，借助其公权力促使双方达成调解协议。仲裁途径凭借其专业性和保密性，为当事人提供了另一种选择。而民事诉讼是较为常见的方式，受害人可要求侵权人承担多种民事责任，且在举证上实行举证责任倒置，减轻了受害人的举证负担。对于造成重大环境损害的侵权行为，检察院等主体可提起公益诉讼来维护公共环境利益。若大家在环境侵权方面遇到问题，或对这些救济途径的运用还有疑问，可向专业法律人士咨询以获取更精准的法律建议。

1.环境侵权救济有多种法律途径，各有特点和优势。协商高效低成本，行政调解能借助行政机关力量，仲裁具专业性和保密性，诉讼则是常见且有强制力的方式。
2.解决措施和建议如下：
-优先考虑协商，双方积极沟通争取达成一致，节省时间和成本。
-协商不成时，可请求环境保护主管部门等行政机关调解，借助行政机关的公信力和协调能力。
-若纠纷专业性强且注重保密性，可选择仲裁途径。
-对于一般环境侵权，受害人可提起民事诉讼，利用举证责任倒置规则维护自身权益。若造成重大环境损害，检察院等应积极提起公益诉讼，维护公共环境利益。

法律分析：
（1）协商是环境侵权救济的高效低成本途径，侵权人与受害人直接沟通赔偿等事宜，达成一致就能解决纠纷。
（2）协商不成时，可请求行政机关调解，由环境保护主管部门等居中调解，推动双方达成调解协议。
（3）仲裁也是一种选择，基于事先或事后的仲裁协议，将纠纷提交仲裁机构，仲裁具备专业性与保密性。
（4）民事诉讼是常见方式，受害人可起诉要求侵权人承担多种民事责任，且举证实行倒置，由侵权人证明行为与损害无因果关系。
（5）若造成重大环境损害，检察院等可提起公益诉讼维护公共环境利益。

提醒：不同的环境侵权救济途径各有特点，选择时需考虑具体情况。若对法律适用和证据收集把握不准，建议咨询专业法律人士。

（一）优先选择协商，与侵权人就赔偿等问题直接沟通，达成一致后解决纠纷，此途径高效且成本低。
（二）协商无果时，请求环境保护主管部门等行政机关介入调解，在行政机关主持下达成调解协议。
（三）若双方有仲裁协议，可将纠纷提交仲裁机构，利用其专业性和保密性解决问题。
（四）可向法院提起民事诉讼，要求侵权人承担停止侵害等民事责任，且由侵权人证明其行为与损害无因果关系。
（五）侵权行为造成重大环境损害，检察院等主体可提起公益诉讼维护公共环境利益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条规定，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。