合同诈骗罪和非罪的界限究竟在哪

1.主观方面：合同诈骗罪需有非法占有目的，若因不可抗力、经营失误等客观原因无法履约，且无此故意，不构成犯罪。
2.客观行为：合同诈骗会虚构事实、隐瞒真相，像虚构主体、伪造文件骗财；正常合同纠纷即便有履约瑕疵，也无此类欺诈手段。
3.履行能力与态度：诈骗者常无履行能力或不打算履行，拿财后逃匿挥霍；积极准备履约、有能力且有行动，即便未完全履行，多属合同纠纷。

结论：判断是否构成合同诈骗罪，需从主观、客观行为、履行合同的能力和态度三方面区分，若不具备非法占有目的、无欺诈手段、有履行能力和积极履行态度，通常不构成犯罪，而是合同纠纷。
法律解析：依据民法典和刑法相关规定，在主观方面，合同诈骗罪需有非法占有目的，若因不可抗力或经营失误等客观原因无法履约且无该故意，不构成犯罪。客观行为上，合同诈骗会采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取财物，正常合同纠纷则无此类欺诈行为。从履行能力和态度看，诈骗者常无履行能力或不打算履行，拿到财物后逃匿或挥霍，而积极准备履行、有能力且有履行行为，即便未完全履行也多属合同纠纷。若在合同事务中遇到难以判断是否构成合同诈骗的情况，建议向专业法律人士咨询，以准确维护自身合法权益。

1.合同诈骗罪与非罪界限关键在于主观目的、客观行为以及履行合同的能力和态度。主观上，有非法占有目的才构成合同诈骗罪，因客观原因无法履约且无此故意则不构成犯罪，像不可抗力或经营失误导致不能履约就不属犯罪。
2.客观行为方面，合同诈骗是通过虚构事实、隐瞒真相来骗取财物，如虚构合同主体、伪造担保文件；正常合同纠纷可能有履约瑕疵，但无此类欺诈手段。
3.从履行能力和态度看，诈骗者常无实际履行能力或不打算履行，拿到财物后逃匿或挥霍；积极准备履行合同、有能力且有履行行为，即便未完全履行，通常属合同纠纷。

解决措施和建议：签订合同前充分了解对方信用和履约能力；履行中保留相关证据；遇可疑情况及时咨询专业法律人士。

法律分析：
（1）主观方面是判断合同诈骗罪与非罪的关键。具有非法占有目的才构成犯罪，像因不可抗力或经营失误等客观因素致合同无法履行，且无非法占有故意，就不构成犯罪。
（2）客观行为上二者有明显区别。合同诈骗存在虚构事实、隐瞒真相的行为，如虚构合同主体、伪造担保文件等，以此骗取财物；正常合同纠纷可能有履约瑕疵，但无此类欺诈手段。
（3）从履行合同的能力和态度来区分。合同诈骗者通常无实际履行能力或不打算履行，拿到财物后逃匿或挥霍；而积极为履行合同做准备、有履行能力和行为，即便未完全履行，多属合同纠纷。

提醒：判断是否构成合同诈骗罪很复杂，不同案情需具体分析，建议咨询进一步确定。

（一）判定是否构成合同诈骗罪，可从主观、客观、履行能力和态度三方面分析。主观上，看是否有非法占有目的，因不可抗力或经营失误等客观因素无法履约且无故意的，不构成犯罪。
（二）客观行为方面，若存在虚构事实、隐瞒真相，如虚构合同主体、伪造担保文件等骗取财物的行为，可能构成合同诈骗；正常合同纠纷虽有履约瑕疵，但无此类欺诈手段。
（三）从履行能力和态度判断，诈骗者常无实际履行能力或不打算履行，拿到财物后逃匿或挥霍；积极准备履行合同、有履行能力和行为，即便未完全履行，多属合同纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。