合同既约定仲裁又约定诉讼如何处理

1.合同既约定仲裁又约定诉讼时，一般仲裁约定无效。依据法律，当事人约定争议可仲裁也可诉讼的，仲裁协议无效；不过一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议的情况除外。
2.若仲裁约定无效，当事人可采取诉讼方式解决纠纷。原告需向有管辖权的法院提起诉讼，并准备好起诉状及相关证据材料，之后法院会根据事实和法律进行裁判。
3.处理建议：合同签订时应避免既约定仲裁又约定诉讼，明确单一的争议解决方式。若已出现这种情况，如想通过仲裁解决，另一方应注意在仲裁庭首次开庭前提出异议；若想通过诉讼解决，及时准备好相关材料向法院起诉。

法律分析：
（1）合同中同时约定仲裁和诉讼时，一般仲裁约定会被认定无效。这是因为法律明确规定，当事人既选择仲裁又选择诉讼的，仲裁协议不具有效力。
（2）不过存在例外情况，若一方申请仲裁，另一方在仲裁庭首次开庭前未提出异议，那么仲裁约定仍可能有效。
（3）当仲裁约定无效时，当事人可通过诉讼途径解决纠纷。原告需向有管辖权的法院起诉，并准备好起诉状和相关证据，法院会依法裁判。通常这种情况下按诉讼程序处理，除非符合例外情形。

提醒：
签订合同时应避免同时约定仲裁和诉讼，若已出现此类情况，需根据实际情况判断处理方式，不同案情解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）若合同既约定仲裁又约定诉讼，一般仲裁约定无效，可按诉讼程序解决纠纷。
（二）当事人要向有管辖权的法院提起诉讼，需准备好起诉状和相关证据材料。
（三）若一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议，则仲裁约定有效。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议的除外。

1.合同若既约定仲裁又约定诉讼，仲裁约定一般无效。不过，一方申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提异议的除外。
2.仲裁约定无效时，当事人可通过诉讼解决纠纷。原告要向有管辖权的法院起诉，备好起诉状和相关证据。
3.法院会根据事实和法律裁判。所以这种情况通常走诉讼程序，除非符合例外情形。

结论：
合同既约定仲裁又约定诉讼，仲裁约定一般无效，通常按诉讼程序处理，除非一方申请仲裁另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议。
法律解析：
根据法律规定，当事人若约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁又可以向人民法院起诉，这种情况下仲裁协议无效。不过存在例外情况，即一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议。若仲裁约定无效，当事人可通过诉讼解决纠纷。原告需向有管辖权的法院提起诉讼，并准备好起诉状及相关证据材料，之后法院会依据事实和法律作出裁判。如果您在合同签订或纠纷处理中遇到类似问题，不确定如何应对，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。