借贷型诈骗罪的数额要怎么去算

借贷型诈骗罪的数额计算，以行为人实际骗到的财物金额为准，也就是出借人因被行为人骗而实际给出去的钱总数。具体认定规则如下：
其一，诈骗数额包含行为人以借款名义拿到的本金，还有以保证金、手续费等名义收的额外费用，这些都算骗来的钱。要是行为人提前扣了利息或费用，那就只把实际到手的部分算进诈骗数额。
其二，行为人骗到手后还的一小部分钱，不影响原来诈骗数额的认定，但在量刑时会考虑。如果骗了多个被害人，诈骗数额要加起来算。
其三，数额标准按照诈骗罪司法解释来：三千元到一万元以上算数额较大，三万元到十万元以上算数额巨大，五十万元以上算数额特别巨大。具体数额要结合转账记录、借款协议等证据确定，原则是被害人实际损失和行为人实际拿到手的钱要一致。

法律分析：
（1）借贷型诈骗罪数额计算以行为人实际骗取财物数额为准，涵盖以借款名义获取的本金和以保证金、手续费等名义收取的额外费用。若预先扣除利息或费用，仅实际交付部分算入诈骗数额。
（2）诈骗既遂后归还少量款项不影响原诈骗数额认定，不过可作为量刑情节。多个被害人的诈骗数额要累计计算。
（3）数额标准依据诈骗罪司法解释，三千元至一万元以上属数额较大，三万元至十万元以上为数额巨大，五十万元以上是数额特别巨大。具体数额结合转账记录、借款协议等证据，以被害人实际损失和行为人实际占有金额一致为原则确定。

提醒：遭遇借贷型诈骗要及时保留转账记录等证据，不同案情对应解决方案有别，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在处理借贷型诈骗案件时，要准确统计数额，除本金外，以保证金、手续费等名义收取的额外费用都算诈骗所得，若预先扣除利息或费用，只算实际交付部分。
（二）对于行为人既遂后归还的少量款项，正常认定原诈骗数额，不过在量刑时可予以考虑。若有多个被害人，需将诈骗数额累计计算。
（三）依据诈骗罪司法解释确定数额标准，分别为数额较大、数额巨大、数额特别巨大。同时结合转账记录、借款协议等证据，以被害人实际损失和行为人实际占有金额一致为原则来确定具体数额。

法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。

结论：
借贷型诈骗罪数额计算以出借人实际交付的款项总额为准，包括本金及额外费用，预先扣除的不计入，归还少量款项不影响认定但影响量刑，多被害人数额累计计算，按诈骗罪司法解释划分数额标准，结合证据确定具体数额。
法律解析：
根据相关法律规定，借贷型诈骗罪数额认定以实际骗取财物为核心。行为人以借款及各种名义获取的财物都算诈骗所得，预先扣除部分不算，这体现了以实际交付为依据的原则。诈骗既遂后归还少量款项，因诈骗行为已完成，原诈骗数额不受影响，但归还情况可反映其悔罪态度，所以作为量刑情节考量。多个被害人的情况，将各被害人的诈骗数额累计，能全面反映行为人的诈骗危害程度。司法解释对数额大小进行了明确划分，为定罪量刑提供了清晰标准。在实际操作中，要结合转账记录、借款协议等证据确定具体数额，确保被害人实际损失与行为人实际占有金额一致。如果遇到借贷型诈骗相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.借贷型诈骗罪数额计算以行为人实际骗取财物数额为核心标准，即出借人因诈骗行为实际交付的款项总额。这一标准能准确反映犯罪行为的危害程度，符合罪责相适应原则。
2.具体认定规则：
-诈骗数额包括以借款名义获取的本金及以保证金、手续费等名义收取的额外费用，它们都属于诈骗所得。若行为人预先扣除利息或费用，仅将实际交付部分计入诈骗数额。这体现了要以实际骗取金额来衡量犯罪危害。
-行为人诈骗既遂后归还的少量款项，不影响原诈骗数额的认定，但可作为量刑情节考量。对于多个被害人的诈骗数额需累计计算，这样能全面评价犯罪行为的整体危害。
-数额标准按照诈骗罪司法解释，三千元至一万元以上为数额较大，三万元至十万元以上为数额巨大，五十万元以上为数额特别巨大。具体数额需结合转账记录、借款协议等证据确定，遵循被害人实际损失与行为人实际占有金额一致的原则。
3.解决措施和建议：
-司法机关应严格按照上述规则准确计算诈骗数额，确保定罪量刑的准确性。
-注重收集转账记录、借款协议等证据，保证数额认定有充分依据。
-在量刑时综合考虑行为人归还少量款项等情节，做到罪责刑相适应。