开设赌场放贷能否认定主犯

（一）判断开设赌场放贷者是否为主犯，关键看其在犯罪活动中的作用。若起到组织、策划、指挥等主要作用，像积极参与赌场筹备、提供资金支持、安排人员负责放贷、掌控放贷业务等，体现核心地位与关键作用，会被认定为主犯。
（二）若放贷者只是受雇参与，听从他人安排实施放贷行为，作用次要辅助，则可能被认定为从犯。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

1.判定开设赌场放贷者是否为主犯，要看其在犯罪中的作用。
2.若放贷者在开设赌场中起组织、策划、指挥等主要作用，像参与筹备、提供资金、安排人员、掌控业务等，体现核心关键作用，会被认定为主犯。
3.若放贷者受雇参与，听从安排放贷，作用次要辅助，则可能是从犯。
4.需结合具体行为和对犯罪的贡献综合判定。

结论：
开设赌场放贷者是否认定为主犯，要依据其在犯罪中所起作用综合判定，起主要作用可能认定为主犯，起次要辅助作用可能认定为从犯。
法律解析：
根据相关法律规定，在共同犯罪中，起组织、策划、指挥等主要作用的是主犯，起次要、辅助作用的是从犯。对于开设赌场放贷者，如果积极参与赌场筹备、提供资金支持、掌控放贷业务等，体现出在犯罪活动中的核心地位和关键作用，会被认定为主犯；若只是受雇参与，听从安排实施放贷行为，作用相对次要辅助，就可能被认定为从犯。准确判断放贷者的主从犯身份，对于合理量刑至关重要。如果遇到此类法律问题或对自身在类似案件中的情况存有疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.开设赌场放贷者是否认定为主犯要依据其在犯罪中的作用综合判定。若在犯罪活动中起组织、策划、指挥等主要作用，就可能被认定为主犯。
2.当放贷者积极参与赌场筹备，为运营提供资金，安排人员负责放贷且对业务有绝对掌控权时，体现了其核心地位与关键作用，会按主犯处理。
3.若放贷者只是受雇参与，听从他人安排实施放贷行为，作用相对次要辅助，可能被认定为从犯。
4.建议司法机关在处理此类案件时，全面收集证据，仔细审查放贷者的具体行为和对犯罪的贡献，确保准确认定主从犯，实现罪责刑相适应。

法律分析：
（1）开设赌场放贷者是否为主犯，关键在于其在犯罪中的作用。起组织、策划、指挥等主要作用的，可能被认定为主犯。
（2）若放贷者积极参与赌场筹备，提供资金支持，安排放贷人员，掌控放贷业务，体现出核心地位和关键作用，会按主犯处理。
（3）若放贷者受雇参与，听从他人安排实施放贷，作用次要辅助，则可能被认定为从犯。
（4）判断需结合其具体行为、对犯罪的贡献等多方面因素综合考量。

提醒：开设赌场及相关放贷行为都涉嫌违法犯罪。若涉及此类案件，因案情不同判定有别，建议咨询专业人士进一步分析。