非法取证的界定标准怎样确定

结论：
非法取证是违反法定程序、以非法方法获取证据，界定标准包括主体不合法、程序不合法和手段不合法。
法律解析：
在法律领域，非法取证的界定有明确标准。主体不合法方面，只有法定有权机关或人员才有资格取证，非司法人员或无调查权人员收集的证据往往不具合法性。程序不合法时，像讯问犯罪嫌疑人需两名以上侦查人员，搜查要有搜查证等，违反这些程序的证据可能会被排除。手段不合法涵盖采用暴力、威胁等方法收集的言词证据，以及违反法定程序且严重影响司法公正收集的实物证据，若不能补正或作出合理解释，也会被认定为非法证据。非法取证不仅会使证据失去效力，还可能影响整个司法程序的公正性。如果在生活中遇到涉及非法取证的相关问题，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

非法取证是严重违反法律规定的行为，其界定需从主体、程序和手段三方面判断。主体不合法指取证主体非法定有权机关或人员，所获证据可能不具合法性；程序不合法是指取证未遵循法定程序，如讯问犯罪嫌疑人未达规定人数、搜查无搜查证等，此类证据可能被排除；手段不合法是采用暴力、威胁等非法方法收集言词证据，或违反法定程序且严重影响司法公正收集实物证据，又无法补正或合理解释的，都属非法证据。

为避免非法取证，可采取以下措施：
1.加强对取证人员的法律培训，提升其法律意识和程序意识。
2.建立健全内部监督机制，对取证过程进行实时监督。
3.完善非法证据排除规则，严格执行相关规定，确保司法公正。

法律分析：
（1）主体不合法是非法取证的一种情况。只有法定有权机关或人员才有合法的取证资格，若由非司法人员或无调查权人员收集证据，其证据的合法性就会存疑，可能无法作为有效证据使用。
（2）程序不合法也是非法取证的表现。取证过程必须严格遵循法定程序，像讯问犯罪嫌疑人要求两名以上侦查人员在场，搜查需要有搜查证等。一旦违反这些程序规定，所获取的证据很可能会被排除在司法程序之外。
（3）手段不合法更是严重的非法取证行为。通过暴力、威胁、非法限制人身自由等方式收集的言词证据，以及违反法定程序且严重影响司法公正收集的实物证据，若不能补正或作出合理解释，均被认定为非法证据。

提醒：在涉及证据收集时，务必确保取证主体、程序和手段合法，否则证据可能不被认可。遇到复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于当事人，如果发现存在非法取证情况，要及时向相关机关反映，可向该取证主体的上级部门、检察院等进行申诉，维护自身合法权益。
（二）司法机关应加强对取证过程的监督，建立健全内部监督机制，对取证人员进行定期培训，确保其严格按照法定程序和合法手段取证。
（三）律师在参与案件时，要仔细审查证据的合法性，若发现非法取证情形，在诉讼中及时提出排除非法证据的申请。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

1.非法取证是指违反法定程序、用非法方法获取证据。
2.界定标准有三：主体不合法，取证得是法定有权机关或人员，非司法人员或无调查权的人收集的证据可能不合法。
3.程序不合法，取证要按法定程序来，像讯问嫌疑人得两名以上侦查人员，搜查要有搜查证，违反程序的证据可能被排除。
4.手段不合法，用暴力、威胁等方法收集的言词证据，以及违反程序且严重影响司法公正收集的实物证据，不能补正或合理解释的，都算非法证据。