判定敲诈勒索侵财罪的方式是什么

（一）认定主体时，要确认行为人是否年满十六周岁且具备刑事责任能力。若不满十六周岁，即便实施了类似行为，也不构成此罪。
（二）对于主观方面，需有证据证明行为人是故意的，并且有非法占有公私财物的目的，比如行为人的言语、计划等可作为判断依据。
（三）客观方面，要判断是否使用威胁或要挟方法，威胁内容是否涉及被害人及其亲属相关权益，是否让被害人产生恐惧心理并交付财物。
（四）区分与抢劫罪、诈骗罪，抢劫罪强调当场暴力压制，诈骗罪是被害人因错误认识自愿交付，而敲诈勒索是基于恐惧被迫交付。
（五）结合数额或次数认定，达到数额较大标准或多次敲诈勒索才构成犯罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

结论：
判定敲诈勒索罪需满足主体、主观、客观、客体要件，结合数额或次数认定，同时要与抢劫罪、诈骗罪区分。
法律解析：
敲诈勒索罪的主体是年满十六周岁且有刑事责任能力的自然人。主观上是故意且有非法占有公私财物的目的。客观上是用威胁或要挟方法使被害人交出财物，威胁内容广泛，方式不限，只要让被害人恐惧并交付财物就行。客体包括公私财物所有权及他人人身等权益，主要是财产所有权。并且要结合数额或次数，数额较大或多次敲诈勒索才构成此罪。它与抢劫罪、诈骗罪不同，抢劫罪是当场用暴力压制反抗，诈骗罪是被害人基于错误认识自愿交付财物，而敲诈勒索是被害人基于恐惧心理被迫交付。在实际生活中，准确判断是否构成敲诈勒索罪十分重要。如果遇到相关法律问题，难以自行判断，可以向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.敲诈勒索罪的判定需综合考虑多方面要件。主体上要求是年满十六周岁且具备刑事责任能力的自然人。主观方面要有故意非法占有公私财物的目的。客观方面是使用威胁或要挟方法迫使被害人交出财物，威胁要挟内容涉及被害人及其亲属多方面权益，方式不限，能让被害人产生恐惧并交付财物即可。客体是公私财物所有权及他人人身或其他权益，主要是财产所有权。同时，要结合数额或次数认定，数额较大或多次敲诈勒索才构成本罪。
2.敲诈勒索罪与抢劫罪、诈骗罪有明显区别。抢劫罪是当场使用暴力压制被害人反抗；诈骗罪是被害人基于错误认识自愿交付财物；而敲诈勒索罪是被害人基于恐惧心理被迫交付财物。
3.解决措施和建议：司法人员在判定时要严格审查各要件，仔细甄别行为特征，准确区分此罪与彼罪。对于涉及敲诈勒索的案件，要全面收集证据，综合判断是否满足数额或次数标准。同时，加强对相关法律知识的宣传，提高公众对敲诈勒索罪的认识，增强防范意识。

1.敲诈勒索罪的判定，首先对犯罪主体有要求。犯罪主体必须是年满十六周岁，且具备刑事责任能力的自然人。
2.从主观方面来看，犯罪人必须是故意犯罪，并且有非法占有公私财物的目的。
3.客观方面，犯罪人会采用威胁或要挟的手段，迫使被害人交出财物。威胁和要挟的内容可以涉及被害人及其亲属的生命、健康、名誉、财产等方面。方式没有限制，只要能让被害人产生恐惧心理，从而交出财物就行。
4.该罪侵犯的客体包括公私财物的所有权，以及他人的人身或其他权益，其中主要是财产所有权。
5.判定该罪时，还需要结合数额或者次数。数额较大，或者多次实施敲诈勒索行为的，就构成此罪。
6.敲诈勒索罪需要和抢劫罪、诈骗罪区分开来。抢劫罪是当场使用暴力压制被害人反抗；诈骗罪是被害人基于错误认识，自愿交出财物；而敲诈勒索罪是被害人基于恐惧心理，被迫交出财物。

法律分析：
（1）主体方面，只有年满十六周岁且具备刑事责任能力的自然人才能构成敲诈勒索罪，这明确了犯罪主体的范围。
（2）主观上要求是故意，并且有非法占有公私财物的目的，若没有此目的则不构成该罪。
（3）客观上表现为用威胁或要挟手段迫使被害人交出财物，威胁内容广泛，涉及被害人及其亲属多方面权益，方式多样，关键是让被害人产生恐惧而交付财物。
（4）客体主要是公私财物所有权，同时也涉及他人人身或其他权益。
（5）定罪需结合数额或次数，数额较大或多次敲诈勒索才构成本罪。
（6）与抢劫罪、诈骗罪不同，抢劫罪靠当场暴力压制反抗，诈骗罪是被害人因错误认识自愿交付，而敲诈勒索是被害人基于恐惧被迫交付。

提醒：遇到疑似敲诈勒索情况，要保留证据，若难以判断案件性质，建议咨询专业人士分析。