没证据能给挪用资金行为定罪吗

结论：
没有证据或证据不充分时，不能对挪用资金行为定罪。
法律解析：
依据刑事诉讼法，定罪要达到事实清楚、证据确实充分的标准。挪用资金罪作为刑事案件，控方必须提供确实充分的证据，证明行为人实施了挪用资金的行为。证据确实充分包含三方面，一是定罪量刑的事实均有证据证明，二是证据经法定程序查证属实，三是综合全案证据已排除合理怀疑。若缺乏证据或证据不足，控方无法证明行为人利用职务便利挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人，且符合数额或用途等构成要件，按照疑罪从无原则，法院不能认定行为人构成挪用资金罪。如果遇到挪用资金罪相关的法律问题，对证据和定罪方面存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

1.挪用资金罪作为刑事案件，定罪必须达到事实清楚、证据确实充分的标准。这是刑事诉讼法对所有刑事案件定罪的基本要求，对于挪用资金罪而言，控方需提供确实充分的证据来证明行为人实施了挪用资金的行为。证据确实充分包含三方面，即定罪量刑的事实均有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据已排除合理怀疑。
2.若缺乏证据或证据不足，控方无法证明行为人利用职务便利挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人，且符合数额或用途等构成要件时，依据疑罪从无原则，法院不能认定行为人构成挪用资金罪。所以在没有证据或证据不充分的情况下，不能对挪用资金行为定罪。
3.解决措施和建议：
-控方应在侦查和审查起诉阶段，全面、细致地收集和审查证据，确保证据的合法性、真实性和关联性。
-加强对证据收集程序的规范和监督，避免非法证据进入诉讼程序。
-法院在审理案件时，要严格按照证据规则审查证据，对于证据不足的案件，坚决贯彻疑罪从无原则。

1.依据刑事诉讼法，给人定罪得满足事实清晰、证据确凿充分的标准。挪用资金罪属于刑事案件，要给嫌疑人定这个罪，控方得拿出确凿充分的证据，证明嫌疑人有挪用资金的行为。
2.证据确凿充分指的是，定罪和量刑的相关事实都有证据来证明，而且这些证据要经过法定程序查证是真实的，综合全案所有证据，能排除合理的怀疑。
3.如果证据缺失或者不充分，控方没办法证明嫌疑人利用职务便利，把本单位资金挪作个人使用，或者借给别人，同时还符合相关数额、用途等构成犯罪的条件，按照疑罪从无原则，法院不能认定嫌疑人构成挪用资金罪。
4.所以，没有证据或者证据不充分时，不能给挪用资金的行为定罪。

法律分析：
（1）刑事诉讼中定罪需达到事实清楚、证据确实充分的标准，挪用资金罪作为刑事案件也不例外。
（2）证据确实充分包含三个方面，一是定罪量刑的事实都要有证据证明，二是证据要经过法定程序查证属实，三是综合全案证据要排除合理怀疑。
（3）若控方缺乏证据或证据不足，无法证明行为人利用职务便利挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人，且符合数额或用途等构成要件时，依据疑罪从无原则，法院不能认定行为人构成挪用资金罪。

提醒：
在涉及挪用资金相关案件中，证据至关重要。若面临此类情况，因案情不同解决方案有别，建议咨询专业分析。

（一）收集证据要合法合规，通过合法的侦查手段获取与挪用资金行为相关的证据，如财务账目、银行转账记录等，确保证据来源正当。
（二）对证据进行严格审查，按照法定程序对收集到的证据进行查证，判断其真实性和关联性。
（三）综合全案证据进行分析，排除证据之间的矛盾和疑点，形成完整的证据链。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。