离婚缺席处理会产生哪些后果

1.离婚案件缺席处理后果依原被告主体不同而有差异。原告缺席且经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭会按撤诉处理，若被告反诉法院可缺席判决；被告缺席经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，法院可缺席判决。
2.缺席判决对被告影响显著。一是被告会丧失举证质证与抗辩权利，法院依据原告提交证据认定事实，在财产分割、子女抚养等方面可能作出对被告不利的判决；二是判决生效后被告需履行义务，若不按判决分割财产或支付抚养费，原告可申请强制执行，被告可能被列为失信被执行人，影响信用和日常生活。
3.首次起诉离婚被告缺席，法院通常因感情破裂证据不足不判离；二次起诉被告缺席，法院可能认定感情破裂并判决离婚。
4.解决措施与建议：对于原告，若非特殊情况应按时出庭，以免按撤诉处理；若遇特殊情况无法出庭，应提前向法院说明并申请延期。对于被告，应积极出庭应诉，维护自身合法权益；若确实无法出庭，应向法院提交书面意见并说明理由。

在离婚案件里，缺席处理的后果因原被告不同而有区别：
1.原告缺席：要是原告接到传票传唤，没有正当理由却不到庭，或者没经过允许就中途退庭，法院会按撤诉来处理。不过要是被告提出反诉，法院就可以进行缺席判决。
2.被告缺席：被告在接到传票传唤后，没有正当理由不到庭，或者没经允许中途退庭，法院能够进行缺席判决。
缺席判决对被告影响明显：
第一，被告会失去举证、质证以及抗辩的权利，法院只能依据原告提供的证据来认定事实，这样在财产分割、子女抚养等方面的结果，可能对被告不利。
第二，判决生效后，被告必须履行相关义务。要是被告没有按照判决分割财产或者支付抚养费，原告可以申请强制执行，被告可能会被列为失信被执行人，进而影响个人信用和日常生活。
另外，首次起诉离婚时被告缺席，法院一般会因为感情破裂的证据不足而不判决离婚；二次起诉时被告缺席，法院有可能认定夫妻感情已经破裂，从而判决离婚。

法律分析：
（1）离婚案件中原告缺席，经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭的，按撤诉处理；若被告反诉，法院可缺席判决。
（2）被告缺席，经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，法院可缺席判决。缺席判决对被告不利，一是被告丧失举证质证与抗辩权利，法院依原告证据认定事实，财产分割、子女抚养等结果可能对被告不利；二是判决生效后被告要履行义务，不履行的原告可申请强制执行，被告可能被列为失信被执行人，影响信用和生活。
（3）首次起诉离婚被告缺席，法院常因感情破裂证据不足不判离；二次起诉被告缺席，法院可能认定感情破裂并判决离婚。

提醒：离婚案件无论原被告，都应积极参与庭审，维护自身合法权益。若无法到庭，应及时与法院沟通说明情况。案情不同处理有别，建议咨询进一步分析。

（一）对于原告而言，若要避免按撤诉处理，应按时参加庭审，若有正当理由无法到庭，需提前向法院说明并提供相关证明。
（二）对于被告来说，收到传票后应积极参加庭审，充分行使举证质证与抗辩权利，维护自身合法权益。若确实无法到庭，需向法院说明合理原因并委托代理人参加诉讼。
（三）若判决生效，被告应及时履行义务，避免被申请强制执行及列入失信被执行人名单。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

结论：
离婚案件缺席处理后果因原被告主体而异，原告缺席一般按撤诉处理，被告反诉时可缺席判决；被告缺席法院可缺席判决，且会对被告产生诸多不利影响。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理，若被告反诉，法院可缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经许可中途退庭的，法院可缺席判决。缺席判决时，被告丧失了举证、质证和抗辩的权利，法院会依据原告提供的证据认定事实，这可能使财产分割、子女抚养等结果对被告不利。判决生效后，若被告不履行义务，原告可申请强制执行，被告可能被列为失信被执行人，影响信用和生活。首次起诉离婚被告缺席，法院多因证据不足不判离；二次起诉被告缺席，法院可能认定感情破裂而判离。若您在离婚案件中遇到类似问题，或对相关法律规定存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。