借款打给担保人，所写借条是否有效

（一）确保借条具备法律效力的基础条件，需满足双方为具备相应民事行为能力的主体，签订借条时是真实意愿的表达，内容不违反法律规定和公共秩序、善良风俗。

（二）若借款实际打给担保人而非借款人，需留存相关证据证明该交付方式是借款人指示的，或者借款人在事后对该交付行为予以认可，这样可认定出借人已完成借款交付义务，借款人应按借条约定还款。

（三）若没有证据证明借款人指示或追认打款给担保人，出借人可能需要重新向借款人交付借款，否则借款合同未生效，借款人无需承担还款责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》

第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。

第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。

借条通常具备法律效力，只要签订双方有相应民事行为能力、意思表示真实，且内容不违反法律规定与社会公序良俗，就能产生法律约束力。

若出借人将借款转给担保人而非借款人，会影响借款合同是否实际履行。若有证据证明借款人曾指示转款给担保人，或之后认可该方式，出借人即完成交付义务，借款人需按约还款。

若无相关证据，出借人可能需重新向借款人交付借款，否则借款合同未生效，借款人无需承担还款责任。

结论：借条满足法定条件即具有法律效力，但借款打给担保人时需有证据证明借款人指示或追认该交付方式，否则借款合同未生效。
法律解析：根据民法典规定，借条作为借款合同的书面形式，只要双方具有相应民事行为能力、意思表示真实、内容不违反法律和公序良俗，就具有法律效力。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时成立生效。若借款打给担保人而非借款人，需有证据证明借款人指示出借人将款项打给担保人，或者借款人事后对该交付方式予以追认，此时可认定出借人已完成借款交付义务，借款合同生效，借款人需依约还款。若无相关证据，说明出借人未向借款人实际交付借款，借款合同未生效，借款人无需承担还款责任。如果遇到借款交付争议，建议收集聊天记录、通话录音等证据，并及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

借条一般具有法律效力，它是债权债务关系的书面凭证，只要双方主体资格合法、意思表示真实且内容不违反法律与公序良俗，就能产生法律约束力。不过，若借款实际打给担保人而非借款人，需根据具体情况判断借款人是否需承担还款责任。

1.确认借款交付的合法性。若能提供证据证明借款人曾指示将款项打给担保人，或事后对该交付方式予以追认，那么出借人已完成交付义务，借款人应按借条约定履行还款责任。

2.若缺乏上述证据，出借人未直接向借款人交付借款，可能导致借款合同未实际履行，借款人无需承担还款责任。此时出借人需重新向借款人交付借款，才能主张还款权利。

3.提前防范交付纠纷。建议在借条中明确约定借款交付方式及收款账户信息，若需通过担保人转账，应在借条中注明借款人的指示内容，或要求借款人在转账后出具书面追认说明，同时保留好转账记录、沟通记录等关键证据。

法律分析：
（1）借条具备法律效力的核心条件包括三个方面。一是双方主体适格，即出借人与借款人需拥有相应的民事行为能力；二是意思表示真实，借条内容需为双方自愿达成的一致意见；三是内容不违反法律规定及公序良俗，例如借款用途不得涉及非法活动。

（2）款项交付至担保人而非借款人时，需根据证据情况判断借款合同是否实际履行。若存在证据证明款项交付是借款人明确指示的，或借款人在事后对该交付方式予以认可，则出借人的交付义务已完成，借款人应按借条约定承担还款责任。

（3）若无法提供上述证据，出借人未直接向借款人交付借款，借款合同可能未生效，借款人无需承担还款义务。此时出借人需重新向借款人交付约定款项，才能主张相应的还款权利。

提醒：
出借人若需将借款交付给担保人，应保留借款人指示交付的书面或电子证据，或在交付后及时让借款人确认，避免因交付问题引发还款纠纷。不同案情的证据要求和处理方式存在差异，建议遇到争议时咨询专业法律人士。