小孩被电梯夹死责任在哪方

法律分析：
（1）电梯生产厂家的责任：若电梯存在设计或制造缺陷导致事故发生，生产厂家应当承担侵权责任。生产者对其生产的产品质量负责，缺陷产品造成他人损害时，需依法承担相应责任。

（2）电梯维保单位的责任：维保单位未按规定进行维护保养，或未及时排除安全隐患导致事故发生的，需承担侵权责任。维保单位负有保障电梯安全运行的义务，未履行该义务则应担责。

（3）物业管理方的责任：物业管理方存在管理不善情形的，如未设置安全警示标识、未及时制止危险行为等，需承担相应责任。物业对管理区域内的设施安全具有保障义务，未履行义务需担责。

（4）监护人的责任：小孩的监护人若存在监护不力，如让小孩独自处于电梯等危险环境，或未进行安全警示教育，需承担一定责任。监护人对未成年人的人身安全负有监护义务，未履行义务则需担责。

（5）责任比例的确定：具体责任比例需根据实际情况判定，法院会结合事故原因、各方过错程度等证据，综合确定各方应承担的责任份额。

提醒：
小孩被电梯夹死的责任划分需结合具体情况，事故发生后应及时保留电梯维保记录、事故现场证据等，并咨询专业法律人士以明确权益及维权方向。

（一）检查电梯是否存在质量或维保问题。若事故因电梯设计制造缺陷导致，电梯生产厂家需承担侵权责任。若维保单位未按规定定期维护保养，未及时排除安全隐患，也需承担相应责任。

（二）确认物业管理方是否尽到管理义务。若物业未在电梯区域设置明显警示标识，或未及时发现并制止可能导致危险的行为，需承担管理不善的责任。

（三）评估监护人是否履行监护职责。若监护人让小孩独自在电梯内或未看管小孩，导致其做出危险行为引发事故，监护人需承担监护不力的责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条，具体内容如下：
建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

电梯生产企业应对产品质量负责，若因设计或制造环节存在缺陷引发事故，需承担侵权责任；电梯维护单位若未按规范开展定期保养、及时消除安全隐患，也需承担相应责任。

物业管理方若存在管理疏漏，比如未在电梯区域设置明显安全警示标识、未及时发现并阻止可能引发危险的行为，需承担部分责任。

小孩的监护人若未尽到监护义务，比如让孩子独自处于电梯这类存在潜在风险的环境中，也需承担一定责任。最终各方责任比例，需由法院根据实际情况及相关证据综合判定。

结论：小孩被电梯夹死的责任划分需结合实际情况，由电梯生产厂家、维保单位、物业管理方及监护人根据各自过错程度承担相应责任。

法律解析：
根据民法典相关规定，电梯生产厂家对产品质量负责，若因设计或制造缺陷导致事故，应承担侵权责任。维保单位未按规定履行维护保养义务，未及时排除安全隐患的，需承担责任。物业管理方若存在管理不善，如未设置警示标识、未及时发现并处理危险情况的，要承担相应责任。小孩的监护人若监护不力，让小孩独自处于危险环境的，也需承担一定责任。具体责任比例需由法院结合证据综合判定。若遇到此类情况，建议及时保留事故相关证据，并向专业法律人士咨询，以明确责任主体和维权方式。

小孩被电梯夹死的责任划分需结合具体场景中各方的过错情况综合判定，涉及电梯生产厂家、维保单位、物业管理方及监护人等主体的责任认定。

电梯生产厂家和维保单位需根据电梯状况承担相应责任。若电梯存在设计制造缺陷或未按规范维护保养导致事故，两者需担责。生产厂家应对产品质量负责，若因设计不合理、制造工艺缺陷引发事故，需承担侵权责任；维保单位若未按规定频次或标准维护，未及时排查消除安全隐患，也需承担责任。

物业管理方存在管理疏漏时需担责。若物业管理方未在电梯区域设置清晰安全警示标识，或未及时发现并制止可能引发危险的行为，导致事故发生，需承担相应责任。

监护人监护不到位时需承担一定责任。若监护人让无民事行为能力的小孩独自在电梯区域活动，未履行监护职责，需承担相应责任。

各方具体责任比例，需由法院根据事故现场证据、各方过错程度等实际情况判定。