借条超9年再起诉是否有法律效力

（一）借条超过九年起诉仍具有起诉权，法院会依法受理案件。起诉是当事人的法定权利，不受诉讼时效是否经过的影响。

（二）实体权利能否得到支持需结合诉讼时效判断。一般民事权利的诉讼时效为三年，若不存在诉讼时效中断或中止的情形，义务人可提出诉讼时效抗辩。一旦抗辩成立，权利人将丧失胜诉权，法院不会支持其诉讼请求。

（三）若存在权利人在诉讼时效期间内主张权利、义务人同意履行义务等中断情形，诉讼时效重新计算。若义务人未提出诉讼时效抗辩，法院不会主动适用该规定，权利人仍可能实现实体权利。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》
1.第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
2.第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。

借条超过九年仍可向法院起诉，这是当事人的合法权利，法院会正常受理案件，不会因时间过长直接拒绝。

实际能否通过诉讼拿回欠款，需关注诉讼时效。目前一般诉讼时效为三年，若期间无导致时效中断或中止的情形，对方可主张时效已过进行抗辩。

若对方的抗辩成立，当事人将无法获得法院支持还款请求的判决；若曾在时效内主张权利或对方同意履行义务，时效会重新计算，仍有胜诉可能。

法院不会主动适用诉讼时效规定，仅在对方提出抗辩时审查。因此，超九年起诉有起诉权，但实体权益能否实现取决于具体事实情况。

结论：借条超过9年起诉法院会受理，但能否胜诉需结合诉讼时效情况判断。
法律解析：根据《中华人民共和国民法典》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。借条超过9年起诉时，起诉是当事人的合法权利，法院会依法受理。但从实体权利角度，若不存在诉讼时效中断或中止的情形，债务人有权以诉讼时效已过为由进行抗辩。一旦抗辩成立，债权人将丧失胜诉权，法院不会支持其还款请求。若存在债权人在诉讼时效内主张过权利、债务人同意履行义务等导致诉讼时效中断的情况，诉讼时效将重新计算，债权人仍有胜诉可能。此外，债务人未提出诉讼时效抗辩的，法院不会主动适用诉讼时效规定。因此，遇到借条超期起诉的情况，建议及时咨询专业法律人士，确认是否存在诉讼时效中断或中止的情形，以更好地维护自身合法权益。

借条超过9年起诉仍具有法律效力，当事人有权向法院提起诉讼且法院会受理，但实体权利能否得到支持需结合诉讼时效情况确定。

1.先核查是否存在诉讼时效中断或中止的情形。一般诉讼时效为3年，若债权人曾在时效内主张权利、债务人同意履行义务等，会导致诉讼时效重新计算，此时仍有胜诉可能。若存在这些情形，需收集相关证据，如催款记录、对方承诺还款的佐证材料等，以证明诉讼时效未过。

2.若无法证明诉讼时效中断或中止，可尝试与对方协商，争取对方自愿履行义务。即使诉讼时效已过，若对方未提出时效抗辩，法院不会主动适用；若对方同意履行，债权人仍可获得清偿。协商时可通过书面协议或录音等方式固定对方同意履行的证据，避免后续争议。

3.起诉前需准备充分的证据材料。除借条外，还应收集能证明借贷关系存在、款项交付情况的证据，如转账记录、见证人证言等，同时整理可能涉及诉讼时效中断或中止的相关证据，以便在诉讼中应对对方的时效抗辩。

法律分析：
（1）借条超过九年起诉仍具有起诉权，法院会依法受理起诉请求。起诉是当事人维护自身合法权益的法定权利，法院不得以借条出具时间过长为由拒绝受理。

（2）从实体权利角度看，需关注诉讼时效问题。一般民事纠纷的诉讼时效为三年，若不存在诉讼时效中断、中止的情形，债务人有权以诉讼时效已过为由提出抗辩。一旦抗辩成立，债权人将丧失胜诉权，法院不会支持其要求债务人履行还款义务的诉讼请求。

（3）若存在债权人在诉讼时效期间内主张过权利、债务人明确表示同意履行还款义务等情形，诉讼时效会发生中断，从中断时起重新计算三年诉讼时效，此时债权人仍有可能通过诉讼实现债权。

（4）诉讼时效抗辩需由债务人主动提出，法院不会主动适用诉讼时效的规定进行裁判。即使借条超过九年，若债务人未提出诉讼时效抗辩，法院仍会根据案件事实和证据进行审理。

提醒：
借条超过九年起诉虽有起诉权，但实体权利能否实现需结合诉讼时效是否中断或中止判断，建议债权人收集诉讼时效中断或中止的相关证据，必要时咨询专业人士分析具体案情以维护自身权益。