银行与借款人串通咋担责

结论：
银行与借款人恶意串通实施的民事行为无效，损害第三人权益时需承担连带责任，涉嫌犯罪要担刑责，受害人可通过民事诉讼或报案维权。
法律解析：
依据民法典，银行和借款人恶意串通的民事法律行为不具法律效力。当这种行为损害到第三人合法权益，银行与借款人要一起对第三人承担责任。若他们的串通行为构成骗取贷款罪、贷款诈骗罪等刑事犯罪，相关责任人会受到刑事处罚。要认定恶意串通，需满足双方有共同恶意、故意实施损害他人权益行为且存在合意等条件。受害人可通过向法院提起民事诉讼，请求判定合同无效并要求银行与借款人连带赔偿损失；也能向公安机关报案，让相关责任人承担刑事责任。若你遇到类似情况不知如何处理，可向专业法律人士咨询，我们能为你提供准确的法律建议和解决方案。

1.银行与借款人恶意串通实施的民事行为无效，若损害第三人合法权益，双方需承担连带责任；若涉嫌刑事犯罪，相关责任人要承担刑事责任。认定串通需有共同恶意、故意损害他人权益行为及合意等条件。
2.解决措施和建议：
-受害人可通过民事诉讼主张合同无效，并要求银行与借款人进行连带赔偿。
-若涉嫌刑事犯罪，受害人可向公安机关报案，追究相关责任人的刑事责任。

1.银行和借款人恶意串通进行民事行为，按照民法典，此民事法律行为无效。
2.要是这种行为损害了第三人合法权益，银行和借款人要对第三人承担连带责任。
3.若串通行为涉及刑事犯罪，像骗取贷款罪或贷款诈骗罪等，相关责任人要依法负刑事责任。
4.认定串通要满足这些条件：双方有共同恶意、故意做出损害他人权益的行为且有合意。
5.受害人可以通过民事诉讼，主张合同无效并要求连带赔偿，也能向公安机关报案追究刑事责任。

法律分析：
（1）依据民法典，银行与借款人恶意串通实施的民事法律行为无效。这意味着基于该行为所产生的权利义务关系不受法律保护。
（2）当此行为损害第三人合法权益时，银行和借款人需承担连带责任。第三人可要求二者任何一方承担全部赔偿责任。
（3）若串通行为构成骗取贷款罪或贷款诈骗罪等刑事犯罪，相关责任人要承担刑事责任。
（4）认定串通有严格要件，需双方存在共同恶意、故意实施损害他人权益的行为且有合意。
（5）受害人维权途径有两种，一是通过民事诉讼主张合同无效并要求连带赔偿，二是向公安机关报案追究刑事责任。

提醒：遇到银行与借款人恶意串通损害自身权益的情况，要及时收集证据，选择合适的维权途径，情况复杂时建议咨询专业法律人士。

（一）若发现银行与借款人恶意串通损害自身权益，可先收集能证明双方存在共同恶意、故意实施损害行为及达成合意的证据，如聊天记录、交易异常凭证等。
（二）通过民事诉讼途径，向法院主张该民事法律行为无效，并要求银行与借款人承担连带赔偿责任。
（三）若认为串通行为涉嫌刑事犯罪，及时向公安机关报案，追究相关责任人的刑事责任。

《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。此条法律表明，当银行与借款人恶意串通损害第三人权益时，该行为不具有法律效力，为受害人主张权利提供了依据。