专利权侵权判定标准是什么

（一）确定专利权保护范围时，认真研究权利要求书，同时参考说明书及附图来准确界定。
（二）运用全面覆盖原则，仔细对比被控侵权技术方案和权利要求的全部技术特征。
（三）对于不完全相同的技术特征，依据等同原则判断，考量手段、功能、效果是否基本相同以及普通技术人员能否轻易联想到替换。
（四）审查是否存在禁止反悔原则适用的情况，查看专利权人在申请或无效程序中有无放弃相关技术方案。
（五）排查是否属于专利法规定的不视为侵权的情形。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十四条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

结论：
判定专利权侵权需确定保护范围，遵循全面覆盖、等同、禁止反悔原则，并排除法定不侵权情形。
法律解析：
确定专利权侵权要多方面考量。先以权利要求书确定保护范围，说明书和附图辅助解释。若被控侵权技术方案涵盖权利要求全部技术特征，按全面覆盖原则构成侵权。即使技术特征不完全相同，若对应特征在手段、功能、效果上基本相同，且普通技术人员无需创造性劳动就能联想到替换，依等同原则也构成侵权。不过，禁止反悔原则限制等同原则，专利权人曾明确放弃的技术方案，侵权判定时不能主张等同保护。另外，专利法规定的先用权、临时过境、科学研究和实验使用等情形不视为侵权。专利权侵权判定复杂，涉及多种原则和法定情形。若遇到相关问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.专利权侵权判定需综合多标准执行。确定专利权保护范围是基础，需以权利要求书为准，说明书及附图辅助解释权利要求。全面覆盖原则是重要判定方式，当被控侵权技术方案涵盖权利要求全部技术特征时构成侵权。等同原则在技术特征不完全相同时发挥作用，对应技术特征在手段、功能、效果上基本相同，且普通技术人员无需创造性劳动就能联想到替换的也构成侵权，但禁止反悔原则会对等同原则进行限制，专利权人在申请或无效程序中放弃的技术方案，不能在侵权判定中主张等同保护。此外，还要排除专利法规定的不视为侵权的情形。
2.解决措施和建议：
-权利人应准确撰写权利要求书，清晰界定保护范围。
-企业在研发过程中做好专利检索，避免侵权风险。
-发生侵权纠纷时，及时收集证据，合理运用判定标准维护权益。

1.确定专利权保护范围：判定专利权侵权时，先明确保护范围，以权利要求书为准，说明书和附图可辅助解释权利要求。
2.全面覆盖原则：若被控侵权技术方案涵盖了权利要求的所有技术特征，就构成侵权。
3.等同原则：当被控侵权技术方案与权利要求的技术特征并非完全一致，若对应技术特征在手段、功能、效果上基本一样，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到替换，也构成侵权。
4.禁止反悔原则限制：禁止反悔原则会对等同原则进行限制，专利权人在专利申请或无效程序中明确放弃的技术方案，在侵权判定时不能主张等同保护。
5.排除不视为侵权情形：要排除专利法中规定的不视为侵权的情况，比如先用权、临时过境、科学研究和实验使用等。

法律分析：
（1）确定专利权保护范围是判定侵权的基础，以权利要求书为准，说明书及附图起到解释作用，这为判断侵权划定了边界。
（2）全面覆盖原则是重要判定依据，当被控侵权技术方案涵盖权利要求的全部技术特征时，直接构成侵权。
（3）等同原则在技术特征不完全相同时发挥作用，若对应技术特征在手段、功能、效果上基本相同，且普通技术人员无需创造性劳动就能联想到替换，也构成侵权。不过，禁止反悔原则对等同原则进行了限制，专利申请或无效程序中放弃的技术方案，不能在侵权判定中主张等同保护。
（4）判定侵权时要排除专利法规定的不视为侵权的情形，如先用权、临时过境、科学研究和实验使用等情况。

提醒：在处理专利权侵权问题时，要准确界定保护范围，注意等同原则和禁止反悔原则的适用，不同案情需具体分析，建议咨询专业人士。