聚会喝酒出事故死人，在场人都有责任么

聚会饮酒后发生事故导致人员死亡，在场人员并非必然承担责任，需根据具体情况判断是否存在过错。

（一）强迫性劝酒行为。如通过言语刺激对方喝酒，或直接实施灌酒行为，导致对方饮酒过量引发事故的，在场实施该行为的人员需担责。

（二）明知对方不能喝酒仍劝酒。如已知对方存在不宜饮酒的疾病，仍劝说对方饮酒，造成损害后果的，在场实施该行为的人员需担责。

（三）未安全护送醉酒者。若饮酒者已失去或即将失去自控能力，神志不清，在场人员未将其送至安全场所，导致事故发生的，需担责。

（四）酒后驾车未劝阻。若饮酒者准备酒后驾车离开，在场人员未进行劝阻，最终导致车祸等损害发生的，需担责。

若在场人员不存在上述过错行为，尽到合理注意义务，则无需承担责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

聚会饮酒后发生意外致人死亡，在场者并非一定担责。若存在强迫劝酒行为，如用言语施压或强行灌酒，需承担责任。

明知对方因健康问题不宜饮酒仍劝酒，导致意外的，在场者需担责。

饮酒者已失去自控力、神志不清时，在场者未将其送至安全处，需担责。

饮酒者酒后驾车，在场者未劝阻导致车祸等损害，需担责。

若无上述过错且尽到合理注意义务，在场者无需担责，具体责任需结合实际情况判断。

结论：聚会喝酒出事故导致他人死亡，在场人并非都需担责，是否担责取决于是否存在特定过错行为。
法律解析：根据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。聚会喝酒时，若在场人存在以下过错情形，需承担相应责任。一是强迫性劝酒，如用言语刺激对方喝酒或直接灌酒；二是明知对方不宜饮酒仍劝酒，例如对方有疾病不能喝酒；三是未安全护送醉酒者，当饮酒者已失去或即将失去自控能力、神志不清时，在场人未将其送至安全场所；四是未劝阻酒后驾车，导致发生车祸等损害后果。若在场人不存在上述过错行为，已尽到合理注意义务，则无需承担责任。具体责任需结合实际情况分析，若遇到此类纠纷，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确判断责任归属。

聚会饮酒后发生死亡事故，在场人员是否承担责任需结合具体行为判断，并非所有在场者都必然担责。若在场人员存在过错行为，则需承担相应责任；若已尽到合理注意义务，则无需担责。

1.避免强迫性劝酒行为。聚会时不得通过言语刺激、灌酒等方式强迫他人饮酒，应尊重他人的饮酒意愿和选择，不进行任何形式的强制劝酒。

2.了解他人身体状况后再劝酒。若知晓他人存在不宜饮酒的疾病或身体状况，应主动停止劝酒行为，必要时可提醒对方避免饮酒。

3.妥善护送醉酒者至安全场所。当饮酒者出现神志不清、失去自控能力等情况时，在场人员需及时将其送至家中或其他安全地点，确保其人身安全。

4.劝阻酒后驾车行为。若饮酒者提出驾车离开，在场人员应明确劝阻，必要时可协助联系代驾或其他交通工具，防止发生交通事故。

聚会过程中，在场人员应持续关注饮酒者的状态，尽到合理的安全注意义务，若发现异常情况及时采取有效措施，可降低承担责任的风险。

法律分析：
（1）强迫性劝酒需承担责任。聚会过程中，若有人通过言语刺激他人喝酒，或采用灌酒等方式强迫对方饮酒，导致饮酒者过量饮酒引发事故，实施该行为的在场人应当承担相应责任。

（2）明知对方不宜饮酒仍劝酒需承担责任。若在场人清楚对方存在不宜饮酒的疾病或身体状况，却依然劝说对方喝酒，最终导致事故发生，该在场人需承担责任。

（3）未安全护送醉酒者需承担责任。当饮酒者已经失去或即将失去自控能力，神志不清时，在场人有义务将其送至安全场所，若未履行该义务导致事故，在场人需担责。

（4）酒后驾车未劝阻需承担责任。若饮酒者酒后准备驾车，在场人未进行有效劝阻，进而发生车祸等损害事故，在场人需承担相应责任。

（5）无过错则无需担责。若在场人不存在上述四种过错行为，已经尽到合理的注意义务，那么不需要承担责任。

提醒：聚会喝酒时，在场人应避免强迫劝酒，关注他人身体状况，妥善安置醉酒者并劝阻酒后驾车；若发生事故，责任需结合具体情况判断，建议及时咨询专业人士分析处理。