司法对重复诉讼认定的标准是什么

1.司法实践里认定重复诉讼有严格标准，需后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉请求实质否定前诉裁判结果这三个要件同时满足，才构成重复诉讼，法院通常裁定不予受理或驳回起诉，特殊情况除外。
2.具体措施和建议如下：
-当事人提起诉讼前应充分了解自身诉求和已有的诉讼情况，避免因不了解规则构成重复诉讼。
-法院在立案审查时应严格按照重复诉讼认定标准进行判断，准确区分是否为重复诉讼。
-加强法律宣传，提高公众对重复诉讼认定标准的知晓度，减少不必要的诉讼资源浪费。

在司法实践里，认定重复诉讼的标准按照相关规定，要同时满足下面这些条件。
一是当事人相同。也就是后一个诉讼和前一个诉讼的诉讼主体得完全一样，不管是原告、被告，还是第三人等参与诉讼的人，都要和之前的诉讼一致。
二是诉讼标的相同。这意味着当事人之间有争议的民事法律关系性质是一样的，是基于同一个事实和法律关系提出的主张。
三是诉讼请求相同或者后诉请求否定前诉裁判结果。即后诉请求内容和前诉完全一样，或者后诉请求直接和前诉已经生效的裁判结论相反。
如果同时符合以上三个条件，那就构成重复诉讼了。这种情况下，人民法院会裁定不予受理或者驳回起诉，不过要是法律或者司法解释有其他规定则除外。

法律分析：
（1）主体方面，后诉与前诉当事人相同是认定重复诉讼的关键要素之一。只有当原告、被告及第三人等所有诉讼参与人都保持一致时，才满足这一条件，这保证了诉讼主体的完全同一性。
（2）诉讼标的方面，要求当事人之间争议的民事法律关系性质一致，并且是基于同一事实和法律关系提出主张。这意味着前后两个诉讼所围绕的核心法律关系是相同的。
（3）诉讼请求方面，要么请求内容完全一致，要么后诉请求实质上否定前诉裁判结果。若后诉请求与前诉生效裁判结论相悖，也会被认定为重复诉讼。当同时符合这三个条件时，就构成重复诉讼，法院通常会裁定不予受理或驳回起诉，不过存在法律或司法解释另有规定的特殊情况。

提醒：在提起诉讼前，需仔细审查是否与之前的诉讼构成重复诉讼，避免浪费司法资源和自身的时间精力。如有疑问，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）明确诉讼主体情况。在提起诉讼前，仔细核对参与诉讼的各方，确保与之前诉讼的原告、被告及第三人等完全一致的情况不存在，避免主体重复。
（二）判断法律关系。分析自己的诉讼主张所基于的事实和法律关系，看是否与前诉争议的民事法律关系性质一致，若一致则可能构成重复诉讼。
（三）审查诉讼请求。检查本次诉讼请求是否和前诉完全一样，或者是否会实质上否定前诉裁判结果，若存在此类情况应谨慎起诉。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。

结论：
司法实践中，后诉与前诉当事人、诉讼标的相同，且诉讼请求相同或后诉请求实质上否定前诉裁判结果，同时符合这三个条件构成重复诉讼，法院应裁定不予受理或驳回起诉，法律或司法解释另有规定除外。
法律解析：
根据民事诉讼法司法解释，认定重复诉讼有严格标准。首先，后诉与前诉的当事人需完全一致，涵盖原告、被告以及第三人等所有诉讼参与人。其次，诉讼标的要相同，也就是当事人争议的民事法律关系性质一样，基于同一事实和法律关系提主张。最后，诉讼请求要么相同，要么后诉请求实质否定前诉裁判结果。当同时满足这三个条件，就构成重复诉讼，法院通常会裁定不予受理或驳回起诉。这一规定能避免当事人滥用诉权，维护司法秩序和公正性。如果在实际生活中，你对自己的诉讼是否构成重复诉讼存在疑问，或者遇到相关法律问题，可向专业法律人士，比如向我进行咨询。