异地被起诉可以申请回本地仲裁吗

结论：
仲裁需有效仲裁协议，无协议不能单方启动；无有效协议对方起诉时不能单方转仲裁，可提法院管辖权异议；有有效协议对方起诉可向法院提管辖权异议；协议未约定本地仲裁机构不能申请本地仲裁；仅对法院管辖地有异议应提管辖权异议申请而非申请仲裁。
法律解析：
根据相关法律规定，仲裁以双方达成的有效仲裁协议为前提，这是启动仲裁程序的必要条件。若没有有效仲裁协议，一方不能擅自将对方已提起的诉讼争议转为仲裁处理，不过可就法院管辖权提出异议，这是当事人维护自身权益的一种方式。当存在有效仲裁协议，对方直接起诉时，当事人能向法院提出管辖权异议，要求按协议将争议提交约定仲裁机构。但仲裁机构的确定要依据协议约定，若协议未提及本地仲裁机构，就无法申请在本地仲裁。若只是对法院管辖地有异议，应按法定程序在规定期间内向受理法院提出管辖权异议申请，由法院审查是否符合管辖转移条件，而不是申请仲裁。若大家在仲裁或诉讼过程中遇到法律问题，可向专业法律人士咨询以获取准确的法律建议和帮助。

1.仲裁与诉讼有明显区别，适用前提关键在于有无有效仲裁协议。没有有效仲裁协议时，对方提起诉讼，不能单方将争议转为仲裁，只能对法院管辖权提异议。有有效仲裁协议，对方直接向法院起诉，可向受理法院提出管辖权异议，要求按协议将争议提交约定仲裁机构，仲裁机构选择依协议而定，协议未约定本地仲裁机构就不能直接申请本地仲裁。
2.仲裁启动需以双方事前或事后达成的有效仲裁协议为前提，无协议不能单方启动仲裁程序。若仅对法院管辖地有异议，应在法定期间向受理法院提出管辖权异议申请，由法院审查是否符合法定管辖转移条件，而非申请仲裁。
3.解决措施和建议：在签订合同时，若希望通过仲裁解决争议，要明确约定有效的仲裁协议，包括仲裁机构等关键信息。面对对方诉讼，先判断有无有效仲裁协议，有协议可提管辖权异议；无协议则按规定对法院管辖权提异议。若仅对管辖地有异议，及时在法定期间向法院提出申请。

1.要先弄清楚仲裁和诉讼的差别以及适用条件。要是双方没签有效的仲裁协议，对方起诉后，你不能单方面把争议转为仲裁处理，只能对法院管辖权提异议。
2.若有有效的仲裁协议，对方却直接去法院起诉，你可以向受理案件的法院提出管辖权异议，要求按仲裁协议把争议交给约定的仲裁机构处理。不过，选哪个仲裁机构要按协议来，要是协议没约定本地仲裁机构，就不能直接申请在本地仲裁。
3.仲裁得有双方事前或事后达成的有效仲裁协议才行，没有协议就不能单方开启仲裁程序。
4.要是只是对法院管辖地有意见，要在规定时间内向受理法院提交管辖权异议申请，由法院判断是否符合法定管辖转移条件，而不是去申请仲裁。

法律分析：
（1）仲裁和诉讼有明显区别，适用前提不同。若双方无有效仲裁协议，对方提起诉讼后，不能单方将争议转为仲裁，只能对法院管辖权提异议。
（2）存在有效仲裁协议，对方直接向法院起诉时，可向受理法院提管辖权异议，要求按协议将争议提交约定仲裁机构处理，仲裁机构选择依协议而定，协议未约定本地仲裁机构就不能申请本地仲裁。
（3）仲裁需以有效仲裁协议为前提，无协议不能单方启动仲裁程序。若仅对法院管辖地有异议，要在法定期间向受理法院提管辖权异议申请，由法院审查是否符合管辖转移条件，而非申请仲裁。

提醒：进行仲裁或对法院管辖提异议，要严格遵循法律规定和程序，有疑问可咨询进一步分析。

（一）明确仲裁与诉讼区别及适用前提，仲裁需双方有有效仲裁协议，诉讼则无此前提。
（二）未订立有效仲裁协议时，对方起诉后不能单方将争议转为仲裁，可对法院管辖权提异议。
（三）有有效仲裁协议，对方直接起诉，可向受理法院提管辖权异议，按协议将争议提交约定仲裁机构。
（四）协议未约定本地仲裁机构，不能直接申请回本地仲裁。
（五）仅对法院管辖地有异议，应在法定期间向受理法院提管辖权异议申请，由法院审查是否符合管辖转移条件。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。