判定侵权案件时标准到底是什么

（一）判定一般侵权案件时，要从四个方面审查：查看行为人是否实施了违反法律规定、侵害他人合法权益的行为；确认被侵权人是否存在财产或非财产的实际损害；判断违法行为与损害事实之间有无直接且必然的联系；分析行为人主观上有无故意或过失。
（二）判定特殊侵权案件时，先确定案件类型，若属于产品责任、环境污染责任等，适用无过错责任原则，重点审查违法行为、损害事实和因果关系；若属于建筑物、构筑物倒塌致人损害等，适用过错推定责任原则，先推定行为人有过错，由行为人举证证明自己无过错来免责。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

结论：
判定侵权案件需区分一般侵权与特殊侵权，依据不同构成要件和归责原则综合判定。
法律解析：
一般侵权有四个构成要件，违法行为指行为人违反法律规定侵害他人合法民事权益；损害事实要求被侵权人有实际损害，包括财产和非财产损害；因果关系要求违法行为与损害事实有直接必然联系；过错指行为人主观存在故意或过失。特殊侵权适用特殊归责原则，产品责任、环境污染责任等适用无过错责任原则，符合违法行为、损害事实、因果关系要件就要担责；建筑物构筑物倒塌致人损害等适用过错推定责任原则，先推定行为人有过错，行为人需自证无过错才能免责。因不同侵权案件归责原则不同，需结合具体案件类型和法律规定判断。若遇到侵权相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

1.判定侵权案件要区分一般侵权和特殊侵权，二者判定标准差异明显。一般侵权构成需同时满足违法行为、损害事实、因果关系和过错四个要件；特殊侵权则依据不同情形适用特殊归责原则。
2.对于一般侵权案件，司法人员应严格审查四个构成要件。在审理时详细调查行为人是否实施了违法行为，被侵权人是否有实际损害，违法行为与损害之间是否存在因果关系，以及行为人主观上是否存在过错。
3.针对特殊侵权案件，需依据不同的归责原则进行处理。适用无过错责任原则的案件，着重审查违法行为、损害事实和因果关系；适用过错推定责任原则的案件，让行为人承担证明自身无过错的举证责任，确保责任判定准确合理。
4.当事人在遇到侵权纠纷时，要及时收集能证明侵权行为的相关证据，如现场照片、医疗记录、合同文件等。若自身无法判断侵权类型，可咨询专业法律人士，以便更好地维护自身合法权益。

判定侵权案件，要把一般侵权和特殊侵权区分开。

一般侵权的构成有四个要件。其一，违法行为。这是指行为人做了违反法律的事，侵犯了别人的合法民事权益。其二，损害事实。被侵权人得有实际的损害，包括财产损失和非财产方面的损害。其三，因果关系。违法行为和损害事实之间得有直接且必然的联系。其四，过错。行为人在主观上存在故意或者过失的情况。

特殊侵权案件有特殊的归责原则。像产品责任、环境污染责任这类，适用无过错责任原则。也就是说，不管行为人有没有过错，只要符合违法行为、损害事实、因果关系这些要件，就得承担责任。而建筑物、构筑物倒塌导致他人损害等情况，适用过错推定责任原则。这种情况下先假定行为人有过错，行为人要自己拿出证据证明自己没有过错，才能不承担责任。不同类型的侵权案件，归责原则不一样，要结合具体案件类型和法律规定来综合判断。

法律分析：
（1）一般侵权案件判定有四个构成要件。违法行为是基础，行为人违反法律规定侵害他人合法权益；损害事实是关键，包括财产和非财产损害；因果关系要求违法行为与损害事实有直接必然联系；过错则强调行为人主观上的故意或过失。
（2）特殊侵权案件适用特殊归责原则。像产品责任、环境污染责任等适用无过错责任原则，只要具备违法行为、损害事实和因果关系，行为人就要担责；建筑物构筑物倒塌致人损害等适用过错推定责任原则，先推定行为人有过错，行为人需自证无过错才能免责。不同类型侵权案件要结合具体类型和法律规定综合判定。
提醒：
判定侵权案件复杂，不同案件情况差异大。遇到侵权纠纷，建议及时咨询专业人士进一步分析。