侵犯他人专利权如何判定

法律分析：
（1）确认专利权有效性。只有处于有效状态的专利权才受法律保护，若专利权已终止、被宣告无效或未按时缴纳年费，则不受保护，不存在侵权问题。

（2）明确权利要求范围。权利要求书是确定专利保护边界的核心依据，需结合说明书及附图来准确理解权利要求记载的技术特征和保护范围。

（3）适用全面覆盖原则判定侵权。被控侵权技术方案需包含权利要求书中记载的全部技术特征，若包含相同或等同的技术特征，则落入专利权的保护范围。

（4）等同特征的认定标准。等同特征指被控侵权技术方案中，与专利权利要求记载的技术特征相比，采用基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，且本领域普通技术人员无需通过创造性劳动就能联想到的特征。

（5）存在不视为侵犯专利权的情形。例如专利产品或依专利方法直接获得的产品，经专利权人或其许可的单位、个人售出后，他人对该产品进行使用、许诺销售、销售、进口的行为；又如在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或已做好制造、使用的必要准备，且仅在原有范围内继续制造、使用的行为。

提醒：
涉及专利侵权纠纷时，需先核查专利权的有效性及权利要求范围，若存在不视为侵权的情形可依法抗辩，具体案情建议咨询专业人士进一步分析。

（一）确认专利权有效性。只有处于有效期且未被宣告无效的专利权，才受法律保护。

（二）明确权利要求范围。依据专利权利要求书确定专利保护的技术特征和边界，说明书及附图可辅助解释权利要求。

（三）应用全面覆盖原则判断。被控侵权技术方案需包含权利要求记载的全部技术特征，若缺少任一特征则不构成侵权。等同特征的判断需满足手段、功能、效果基本相同，且相关领域普通技术人员无需创造性劳动即可联想到。

（四）考虑不侵权例外情形。例如专利产品经专利权人许可售出后，他人进行使用、许诺销售、销售、进口等行为不构成侵权；在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或做好必要准备，且仅在原有范围内继续实施的，也不视为侵权。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第十一条规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

判定专利侵权的前提是确认专利权有效，无效专利不受法律保护，这是后续分析的基础。

明确专利保护边界需分析权利要求范围，这是判断侵权与否的关键参照标准。

判断侵权遵循全面覆盖原则，若被控技术方案包含权利要求所有相同或等同特征，即落入保护范围。

等同特征指手段、功能、效果相近，相关领域普通技术人员无需创造性劳动即可联想到的替代特征。

部分情形不视为侵权：专利产品经许可售出后再流通；申请前已制造或做好准备，后续仅在原范围使用。

结论：判定侵犯专利权需先确认专利有效，再依据全面覆盖原则判断是否落入保护范围，同时存在不视为侵权的合法情形。
法律解析：
首先，有效的专利权是受法律保护的前提，无效专利不具备主张侵权的基础。其次，需明确专利权利要求记载的技术特征，这是专利保护的边界。判定侵权采用全面覆盖原则，即被控侵权技术方案包含权利要求全部技术特征相同或等同的特征，就构成侵权。等同特征指用基本相同手段实现基本相同功能、达到基本相同效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能想到的特征。此外，部分情形不视为侵权，例如专利产品经专利权人或其许可方售出后，后续的使用、销售等行为；或在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法，或做好必要准备且仅在原有范围继续的行为。若遇到专利权相关的疑问或纠纷，建议向专业法律人士咨询以获取准确解答。

判定侵犯他人专利权需综合三个关键维度，分别是专利权本身的有效性、被控侵权技术方案对专利权利要求的覆盖程度，以及是否存在法律明确规定的不侵权情形。

1.需先确认专利权的有效性。只有处于有效期内且未被宣告无效的专利权，才受法律保护，无效或过期的专利无法作为侵权判定的依据。

2.要结合权利要求范围判断是否符合全面覆盖原则。被控侵权技术方案若包含权利要求记载的全部相同技术特征，或包含与全部技术特征等同的特征，即落入专利保护范围。等同特征指采用基本相同的手段实现基本相同功能、达到基本相同效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动即可联想到的技术特征。

3.需排查是否存在法定不侵权情形。例如专利产品或依专利方法直接获得的产品经专利权人许可售出后，后续的使用、许诺销售、销售、进口行为不构成侵权；另外，在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或做好必要准备，且仅在原有范围内继续实施的，也不视为侵权。