经济纠纷案当事人不到庭会有什么情况

（一）原告不到庭的处理。原告经传票传唤无正当理由不到庭，法院会按撤诉处理，案件停止审理，视为原告放弃本次起诉权利。原告之后仍可就同一经济纠纷再次起诉，但需重新提交证据和诉讼材料。

（二）被告不到庭的处理。被告经传票传唤无正当理由不到庭，法院可缺席判决。缺席判决依据原告提供的证据和陈述作出，被告将失去答辩、举证、质证等诉讼权利，可能导致判决结果对其不利。

（三）被告必须到庭的特殊情况。若被告属于必须到庭的当事人，经法院两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院可采取拘传措施强制其到庭参与诉讼。

法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十六条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十七条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百一十二条，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

经济纠纷案件中原告未到庭时，法院会按撤诉处理。这意味着案件不再继续审理，原告放弃本次起诉权利，但后续仍可重新提起诉讼。

若被告未到庭，法院可作出缺席判决。缺席判决是在被告未参与庭审的情况下，法院依据原告提交的证据和陈述审理后得出结果。被告不到庭等于放弃答辩、举证等权利，可能在诉讼中处于劣势；对于必须到庭的被告，经两次传票传唤无正当理由不到场，法院可强制其到庭。

结论：经济纠纷案中原告不到庭按撤诉处理且可再次起诉，被告不到庭法院可缺席判决，必须到庭的经两次传唤不到庭会被拘传。
法律解析：根据民事诉讼法规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院会按撤诉处理，视为原告放弃本次起诉权利，但原告后续仍可再次起诉。对于被告，经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。缺席判决是法院在被告未参与庭审的情况下，依据原告提供的证据和陈述作出的判决，被告不到庭意味着放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，可能导致自身处于不利地位。若被告属于必须到庭的情形，比如负有赡养抚育扶养义务或不到庭无法查清案情的，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可以拘传其到庭。如果遇到经济纠纷中当事人不到庭的相关问题，或对自身诉讼权利义务有疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得针对性的法律帮助。

经济纠纷案中当事人不到庭会根据其原告或被告身份产生不同的法律后果，需结合具体情形明确相应处理方式。

1.若原告不到庭，法院将按撤诉处理。这意味着案件不再继续审理，视为原告主动放弃本次起诉权利，但原告后续仍可就同一纠纷再次向法院提起诉讼。

2.若被告不到庭，法院可依法作出缺席判决。缺席判决是在被告未参与庭审的情况下，法院依据原告提供的证据和陈述进行审理后作出的裁判结果。若被告属于必须到庭的情形，经法院两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院可采取拘传措施强制其到庭参与诉讼。

3.无论是原告还是被告，不到庭都会影响自身诉讼权利的行使。原告撤诉会暂时终止纠纷解决进程，被告缺席则可能因放弃答辩、举证等权利而处于不利地位，建议当事人尽量按时到庭参与诉讼，以维护自身合法权益。

法律分析：
经济纠纷案中当事人不到庭的处理方式需区分原告与被告两种情形。
（1）原告不到庭的，法院按撤诉处理，案件终止审理，视为原告放弃本次起诉权利。但原告后续仍可就同一纠纷再次向法院提起诉讼。

（2）被告不到庭的，法院可依法作出缺席判决。缺席判决是在被告未参与庭审的情况下，法院依据原告提供的证据及陈述进行审理后作出的判决。被告不到庭意味着其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，可能导致自身在诉讼中处于不利地位。若被告属于必须到庭的当事人，经法院两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院可采取拘传措施强制其到庭参与诉讼。

提醒：
当事人应按时到庭参与诉讼，若因特殊情况无法到庭需提前向法院申请延期或委托代理人出庭；被告不到庭可能承担不利判决结果，必要时法院会强制到庭，建议当事人重视庭审权利。