判定剐蹭后跑了是否属肇事逃逸的标准

法律分析：
（1）主观层面需判断是否存在逃避法律追究的故意。若当事人因疏忽未能察觉剐蹭事故发生而离开现场，不构成肇事逃逸；若明确知晓事故发生，却为逃避责任而主动离开，则满足肇事逃逸的主观要件。

（2）客观层面需考察是否存在未依法处理事故的逃离行为。发生剐蹭事故后，当事人未与对方协商处理，也未留下有效联系方式，直接驾车驶离现场的，可能被认定为肇事逃逸。

（3）肇事逃逸需承担相应法律责任。包括对事故造成的损失进行民事赔偿，接受交管部门的行政处罚；若事故后果严重构成犯罪，还需承担刑事责任。

提醒：
剐蹭事故发生后应立即停车检查，若不确定是否发生剐蹭，可短暂停留观察或联系交管部门确认；若确认发生剐蹭，需及时与对方沟通处理或留下联系方式，避免因行为不当被认定为肇事逃逸。

（一）判定剐蹭后离开是否属于肇事逃逸，需结合主观和客观两方面综合考量。

（二）主观上需具备逃避法律追究的故意。若当事人因疏忽未察觉剐蹭发生而离开，不构成肇事逃逸；若明知发生剐蹭，却为逃避责任而主动离开，则满足主观要件。

（三）客观上需存在未依法处理事故即离开的行为。例如剐蹭发生后，当事人未与对方协商处理，也未留下联系方式或报警，直接驾车驶离现场，即符合客观要件。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条，该条明确“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。

判断剐蹭后离开是否属于肇事逃逸，需先看主观意图。若当事人确实未察觉发生剐蹭而离开，不算逃逸；但要是明知道事故发生，却为逃避责任主动离开，就满足逃逸的主观条件。

其次看客观行为。发生剐蹭后，当事人未停车与对方协商处理，也没留下联系方式，直接驾车离开，这种行为就符合肇事逃逸的客观要求。

最后是逃逸的后果。肇事逃逸需承担全部民事赔偿责任，还会受到交管部门的行政处罚；若损害达到犯罪标准，还需承担刑事责任。

结论：
剐蹭后离开是否构成肇事逃逸，需结合主观是否具有逃避法律追究的故意和客观是否存在未依法处理事故就逃离现场的行为综合判定。

法律解析：
判定剐蹭后离开是否属于肇事逃逸，需从以下两方面考量。1主观方面，需看行为人是否具有逃避法律追究的故意。若因疏忽未察觉剐蹭发生而离开，不构成肇事逃逸；若明知发生剐蹭事故，为逃避责任而离开，则符合主观要件。2客观方面，需看行为人是否在事故发生后未依法停车处理、保护现场或报警，直接驾车或弃车逃离现场。比如剐蹭后未与对方协商处理，也未留下联系方式就驶离，可能被认定为肇事逃逸。肇事逃逸需承担民事赔偿责任，还可能面临行政处罚，若构成犯罪则需承担刑事责任。如果遇到剐蹭相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确判断自身行为性质或维护合法权益。

剐蹭后离开是否构成肇事逃逸，需结合主观故意和客观行为两方面综合判断，并非所有离开行为都能直接认定为逃逸。

1.主观方面需判断是否存在逃避法律追究的故意。如果当事人确实因疏忽没有察觉到剐蹭事故发生而离开现场，这种情况不构成肇事逃逸；但如果已经明知发生了剐蹭事故，却为了逃避赔偿责任或法律处罚而刻意逃离，则满足肇事逃逸的主观要件。

2.客观方面需认定是否存在未依法处理事故的逃离行为。比如剐蹭发生后，当事人既没有停车与对方协商处理，也没有留下有效的联系方式或报警，而是直接驾车离开现场，这类行为就可能被认定为肇事逃逸。

3.肇事逃逸需承担相应责任。一旦被认定为肇事逃逸，当事人需要对事故造成的损失进行民事赔偿，接受交通管理部门的行政处罚；如果事故后果严重构成犯罪，还需承担刑事责任。

4.发生剐蹭事故后的正确处理方式。无论事故大小，都应立即停车，打开危险报警灯，保护好现场。随后主动与对方沟通协商，若无法当场解决，需留下联系方式或及时报警，避免因不当离开行为被认定为逃逸。