骗取贷款罪金额多大算特别巨大

法律分析：
（1）目前法律及司法解释尚未明确骗取贷款罪中“特别巨大”的数额标准，司法实践中该罪的定罪量刑主要针对给银行或其他金融机构造成重大损失，或者存在其他严重情节两种情形。

（2）造成直接经济损失数额在五十万元以上的，一般会被认定为“重大损失”，这是骗取贷款罪的常见定罪情形。

（3）多次以欺骗手段取得贷款等情形，属于“其他严重情节”，同样会被纳入骗取贷款罪的量刑考量范围。

（4）贷款诈骗罪与骗取贷款罪存在本质差异，前者以非法占有为目的，且其数额在五十万元以上被认定为“数额特别巨大”，但该标准不适用于骗取贷款罪。

（5）因法律及司法解释未对骗取贷款罪的“特别巨大”作出明确界定，司法实践中暂不适用该档次的量刑标准。

提醒：
区分骗取贷款罪与贷款诈骗罪的核心在于是否具有非法占有目的，若涉及相关贷款纠纷或被调查，应及时咨询专业法律人士以明确行为性质及潜在法律风险。

（一）处理涉及骗取贷款罪的案件时，重点关注是否满足“造成重大损失”或“有其他严重情节”的条件。现有司法实践中，直接经济损失五十万元以上属于重大损失，多次以欺骗手段取得贷款属于其他严重情节，这些是明确的定罪量刑依据，无需过度纠结“特别巨大”的模糊标准。

（二）严格区分骗取贷款罪与贷款诈骗罪。贷款诈骗罪存在“数额特别巨大”的认定标准，但该罪要求行为人具有非法占有目的，而骗取贷款罪不要求这一目的，两者不能混同适用标准。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一
以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

现行法律及相关司法解释中，尚未明确界定骗取贷款罪的“特别巨大”标准，该罪的定罪量刑主要依据给金融机构造成的损失或其他严重情节。

一般情况下，给银行或其他金融机构造成直接经济损失达五十万元以上，会被认定为“重大损失”；多次以欺骗手段获取贷款等情形，则属于“其他严重情节”。

贷款诈骗罪虽有五十万元以上为“数额特别巨大”的标准，但两者性质不同，前者以非法占有为目的，后者无此意图，因此骗取贷款罪的“特别巨大”无法直接参照该标准。

结论：目前法律及司法解释未明确骗取贷款罪“特别巨大”的标准，该罪与贷款诈骗罪存在本质区别。
法律解析：
骗取贷款罪的定罪量刑主要依据给银行或其他金融机构造成重大损失或有其他严重情节。司法实践中，造成直接经济损失数额在五十万元以上的认定为重大损失，多次以欺骗手段取得贷款等情形认定为其他严重情节。贷款诈骗罪虽有数额特别巨大的标准，即数额在五十万元以上，但该罪以非法占有为目的，与不以非法占有为目的的骗取贷款罪存在本质区别。因此，骗取贷款罪“特别巨大”的标准目前无明确界定。若遇到骗取贷款或贷款相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律帮助。

目前法律及司法解释尚未明确骗取贷款罪中“特别巨大”的认定标准，司法实践中该罪的定罪量刑主要围绕给银行或其他金融机构造成重大损失或存在其他严重情节展开。

1.骗取贷款罪的定罪量刑需结合实际危害结果或情节判断。司法实践中，造成金融机构直接经济损失数额在五十万元以上的，通常认定为“重大损失”；多次以欺骗手段取得贷款等情形，则属于“其他严重情节”，二者均是该罪的定罪量刑依据。

2.贷款诈骗罪与骗取贷款罪存在本质区别，前者以非法占有为目的，后者不具备该目的。虽然贷款诈骗罪中数额达到五十万元以上会被认定为“数额特别巨大”，但该标准不能直接适用于骗取贷款罪，因此当前对于骗取贷款罪的“特别巨大”仍缺乏明确的法律界定。