若不知情帮着转账获利是否会被处罚

结论：
行为人不知情且无证据证明应当知道转账资金违法，不构成相关犯罪，不会被刑事处罚；但转账资金为赃款时，获利需追缴退还，建议保留证据应对调查。
法律解析：
根据法律规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪或洗钱罪等相关犯罪需具备犯罪主观故意。若行为人确实不知情且无证据证明其应当知道所转账资金系犯罪所得或用于犯罪活动，就不满足主观故意这一要件，不构成相关犯罪，不会面临刑事处罚。不过司法实践中，司法机关会依据转账金额、频率、获利情况以及行为人认知能力等客观因素来推定主观明知。若转账存在金额巨大、多次操作、获利异常或转账对象账户有明显可疑特征等情况，可能被认定为应当知道，进而构成犯罪并面临刑事处罚。即便不构成犯罪，若转账资金是赃款，行为人获取的利益属于违法所得，依法要予以追缴退还。所以建议行为人保留如转账时对方说明、转账用途合理性等相关证据，以应对可能的调查。如果在这方面有任何疑问，可向专业法律人士咨询。

1.若行为人对所转账资金系犯罪所得或用于犯罪活动确实不知情，且无证据证明其应当知道，那么不具备犯罪主观故意，不构成帮助信息网络犯罪活动罪或洗钱罪等相关犯罪，不会被刑事处罚。
2.司法机关在实践中会结合转账金额、频率、获利情况以及行为人认知能力等客观因素来推定其主观是否明知。若转账金额巨大、多次操作且获利明显异常，或者转账对象账户存在明显可疑特征，行为人可能被认定为应当知道，进而构成犯罪并面临刑事处罚。
3.即便不构成犯罪，若转账资金为赃款，行为人获取的利益属于违法所得，应依法予以追缴退还。
4.建议行为人保留相关证据证明自身不知情，比如转账时对方的说明、转账用途的合理性等，以便应对可能的调查。

1.如果有人在转账时真的不知情，并且也没有证据能证明其应当知晓所转资金是犯罪所得，或是会被用于犯罪活动，那么这人就没有犯罪的主观故意，不会构成帮助信息网络犯罪活动罪或洗钱罪等相关犯罪，也不会受到刑事处罚。
2.在实际情况中，司法机关会依据转账金额、频率、获利情况，以及行为人的认知能力等客观因素，来推断其主观上是否明知。要是转账金额巨大、操作次数多、获利情况明显异常，或者转账对象的账户有明显可疑之处，就可能被认定为应当知道，进而构成犯罪并面临刑事处罚。
3.即便不构成犯罪，要是转账资金确实属于赃款，行为人由此获得的利益就属于违法所得，需要依法追缴退还。
4.建议转账的人保留好相关证据，证明自己不知情，比如对方在转账时的说明、转账用途的合理性等，以便应对可能出现的调查。

法律分析：
（1）若行为人确实不知情且无证据证明其应当知道所转资金为犯罪所得或用于犯罪活动，因缺乏犯罪主观故意，不构成帮助信息网络犯罪活动罪或洗钱罪等相关犯罪，不会受刑事处罚。
（2）司法实践中，司法机关会结合转账金额、频率、获利情况以及行为人认知能力等客观因素，来推定行为人是否主观明知。若转账金额巨大、多次操作且获利明显异常，或转账对象账户有明显可疑特征，可能被认定应当知道，进而构成犯罪面临刑事处罚。
（3）即便不构成犯罪，若转账资金是赃款，行为人获取的利益属违法所得，应依法追缴退还。行为人可保留相关证据证明自身不知情，如转账时对方说明、转账用途合理性等。

提醒：转账时要谨慎，留意资金来源和用途。若涉及可疑转账，建议及时咨询专业法律意见，保留证据以应对调查。

（一）确保自身无主观故意，避免在无证据证明应知道资金违法的情况下参与转账活动。
（二）留意转账情况，若转账金额巨大、多次操作且获利明显异常，或转账对象账户有可疑特征，要谨慎操作。
（三）保留相关证据，如转账时对方的说明、转账用途的合理性证明等，以备可能的调查。
（四）若转账资金是赃款，及时退还获取的利益，避免因违法所得被依法追缴。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。