嫌疑人不能自证无罪会怎样

1.犯罪嫌疑人、被告人无需自证无罪，这是我国刑事诉讼法中无罪推定原则和举证责任分配规则的重要体现。证明其有罪的责任在公诉机关或自诉人，他们要拿出确实充分的证据，达到排除合理怀疑的标准。如果犯罪嫌疑人不能自证无罪，但控方证据未达法定标准、不能排除合理怀疑，法院应判无罪；只有当控方证据充分且能排除合理怀疑时，即便犯罪嫌疑人未提供无罪证据，法院也可定罪量刑。所以，不能自证无罪不能作为定罪依据，定罪关键在于控方证据是否符合法定要求。
2.解决措施和建议：
-公诉机关和自诉人应加强证据收集和审查工作，提高证据质量，确保达到法定证明标准。
-司法机关应加强对证据标准的培训和指导，提升办案人员的业务水平。
-建立健全证据审查机制，严格把关证据的合法性、真实性和关联性。

1.我国刑事诉讼法有无罪推定原则和举证责任分配规则，犯罪嫌疑人、被告人不用自己证明自己无罪。
2.证明犯罪嫌疑人、被告人有罪，得由公诉机关或自诉人负责。他们要拿出足够、靠谱的证据来证明指控的事情，而且证据要能排除合理怀疑。
3.要是犯罪嫌疑人没法证明自己无罪，但公诉机关或自诉人拿的证据没达到法定标准，不能排除合理怀疑，法院就得依法判无罪。
4.只有当控方的证据又充足又靠谱，能排除合理怀疑地证明犯罪事实存在，哪怕犯罪嫌疑人没拿出无罪证据，法院也能依法定罪量刑。
5.简单说，不能自己证明无罪不能直接当成定罪的理由，定不定罪得看控方证据符不符合法定要求。

法律分析：
（1）我国刑事诉讼法有明确规定，无罪推定原则和举证责任分配规则保障了犯罪嫌疑人、被告人的权益，他们无需自证无罪。
（2）证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的责任在公诉机关或自诉人，他们要拿出确实充分的证据证明指控事实，且证明需达到排除合理怀疑的标准。
（3）即便犯罪嫌疑人无法自证无罪，但如果控方证据未达法定标准、不能排除合理怀疑，法院应作无罪判决。
（4）只有当控方证据能确实充分地排除合理怀疑证明犯罪事实，即便犯罪嫌疑人未提供无罪证据，法院才可依法定罪量刑。

提醒：在刑事诉讼中，证据是定罪的关键，犯罪嫌疑人、被告人要知晓自身无自证无罪的义务。不同案情证据情况不同，建议咨询进一步分析。

（一）犯罪嫌疑人或被告人无需主动去证明自己无罪，应保持冷静，配合调查，合理行使自己的辩护权利。
（二）公诉机关或自诉人要积极全面收集能证明犯罪嫌疑人或被告人有罪的各类证据，且证据要确实充分，达到排除合理怀疑的标准。
（三）人民法院在审理案件时，要严格审查控方证据，若未达法定标准，应依法作出无罪判决；若控方证据符合要求，即使犯罪嫌疑人未提供无罪证据，也可依法定罪量刑。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

结论：
犯罪嫌疑人无自证无罪的义务，定罪与否取决于控方证据是否达到法定证明标准。
法律解析：
我国刑事诉讼法规定了无罪推定原则和举证责任分配规则。犯罪嫌疑人、被告人无需自证无罪，证明其有罪的责任在公诉机关或自诉人。公诉机关或自诉人必须提供确实充分的证据来证明指控事实，且要达到排除合理怀疑的标准。若控方证据未达此标准，即便犯罪嫌疑人无法自证无罪，法院也应作出无罪判决；只有当控方证据确实充分，能排除合理怀疑地证明犯罪事实时，即便犯罪嫌疑人未提供无罪证据，法院才可依法定罪量刑。所以，不能自证无罪不能作为定罪依据，关键在于控方证据是否符合法定要求。如果您在刑事诉讼方面有相关疑问，可向专业法律人士咨询。