刑事自诉案开庭后撤诉可再起诉吗

法律分析：
（1）刑事自诉案件开庭后因证据不足撤诉，后续若收集到足以证明被告人有罪的新证据，自诉人可再次提起诉讼。该情形下的撤诉并非自诉人主动放弃追诉权利，新证据的出现让案件具备了起诉的事实依据。

（2）自诉人自愿撤诉且无证据证明撤诉行为受强迫、威吓等外力影响的，一般不得就同一事实再次起诉。自愿撤诉体现了自诉人对自身追诉权利的处分，法律尊重这种意思自治，除非存在违背自愿的法定情形。

（3）自诉人经两次依法传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭被按撤诉处理的，若后续有新的足以证明被告人有罪的证据，可再次起诉。按撤诉处理是因自诉人程序违规导致的结果，并非主动放弃追诉，新证据的出现可重新启动追诉程序。

提醒：
刑事自诉案件再次起诉需严格遵循法定条件，确保新证据确实充分且符合起诉要求，建议在再次起诉前咨询专业法律人士，确认证据效力及程序合规性，避免因不符合条件导致起诉失败。

（一）若因证据不足撤诉，之后收集到新的足以证明被告人有罪的证据，可再次提起自诉。

（二）若自诉人自愿撤诉，且不存在被强迫、威吓等情形，通常不能就同一事实再次起诉。

（三）若因自诉人经两次依法传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭被按撤诉处理，之后有新证据的，可再次起诉。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十三条，内容如下：

自诉人撤回自诉后，又以同一事实提出自诉的，人民法院应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。

但因证据不足而撤诉的除外。

若自诉人是因两次传唤无正当理由不到庭或者中途退庭被按撤诉处理后，又提出新的证据再次提起自诉的，人民法院应当受理。

刑事自诉案件开庭后因证据不足撤诉的，后续若能提供新的、足以证明对方构成犯罪的证据，可再次提起诉讼。

若自诉人是自愿撤诉的，除非能证明撤诉行为受到强迫或威吓等外力影响，否则一般不能就同一事实再次起诉。

自诉人经两次合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭被按撤诉处理的，若有新证据支持诉求，也可再次起诉。

再次起诉需遵守法定程序，同时要准备充分证据材料，确保诉求有足够事实依据支撑。

结论：刑事自诉案开庭后撤诉能否再起诉需分情形，证据不足撤诉后有新证据可再诉，自愿撤诉无强迫威吓一般不可，按撤诉处理有新证据可再诉。
法律解析：
刑事自诉案件开庭后撤诉的再起诉问题，需依据不同撤诉情形确定。一是因证据不足撤诉的，若之后能提供新的足以证明被告人有罪的证据，可再次起诉。二是自诉人自愿撤诉的，除非有证据证明撤诉行为是受强迫威吓等非自愿情形，否则一般不得就同一事实再次起诉。三是自诉人经两次依法传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭被按撤诉处理的，若有新证据，也可再次起诉。再次起诉时，需遵守法定程序，准备充分证据以支持诉求。若对刑事自诉撤诉后再起诉的具体条件、程序或证据准备存在疑问，建议向专业法律人士咨询，确保自身诉求得到合法有效的支持。

刑事自诉案件开庭后撤诉能否再次起诉，需依据撤诉的具体情形判断，不同情形下自诉人是否享有再起诉资格存在差异。

1.因证据不足撤诉的情形：若自诉人此前因证据不足申请撤诉，后续收集到新的足以证明被告人有罪的证据，可再次就同一事实提起刑事自诉。此时需确保新证据真实合法，且能形成完整证据链，直接证实被告人的犯罪行为。

2.自愿撤诉的情形：若自诉人系自愿撤诉，且无证据证明撤诉行为受到强迫、威吓等非法干预，通常不得再就同一事实起诉。这种撤诉属于自诉人对自身诉讼权利的合法处分，若无法定例外情况，不能重复主张权利。

3.按撤诉处理的情形：若自诉人因经两次依法传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭被按撤诉处理，后续若有新的足以证明被告人有罪的证据，也可再次起诉。但需注意，再次起诉前应确认自身能遵守出庭规定，避免因程序问题影响诉求。

4.再次起诉的注意事项：再次起诉需严格遵循法定程序，准备充分且符合要求的证据材料。提交的证据需具备关联性、合法性和真实性，能有效支撑指控的犯罪事实，降低因证据问题导致诉求无法得到支持的风险。