认定合同诈骗案中间人该用什么标准

（一）认定中间人是否构成合同诈骗案共犯，要从主观和客观两方面综合判断。主观上，查看其是否了解对方存在非法占有目的、无实际履行能力、虚假资质或骗财意图等情况，若不知情仅正常介绍，不构成犯罪。
（二）客观上，看中间人有无实施协助诈骗的行为，像传递虚假信息、促成虚假合同签订、参与款项转移或分赃等，且该行为是否推动了诈骗结果发生。
（三）区分正常居间报酬和诈骗所得分成，若中间人获利与诈骗行为直接相关且主观明知，可能被认定为共犯。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。此条表明，构成合同诈骗共犯需中间人有主观故意与协助诈骗的客观行为。

结论：
认定合同诈骗案中间人是否构成共犯，需同时具备明知诈骗的主观故意与协助诈骗的客观行为，缺一不可。
法律解析：
从法律角度来看，判断中间人是否构成合同诈骗共犯，要从主观和客观两方面进行综合考量。主观方面，若中间人明知他人有非法占有目的、一方无实际履行能力、存在虚假资质或意图骗取财物等情况，仍参与其中，就可能具有主观故意；若对诈骗行为不知情，只是正常居间介绍，则不构成犯罪。客观方面，若中间人实施了协助传递虚假信息、撮合虚假合同签订、参与款项转移或分赃等对诈骗结果有促进作用的行为，也符合构成共犯的条件。同时，还要区分正常居间报酬与诈骗所得分成，若利益与诈骗行为直接关联且基于主观明知，也可能被认定为共犯。每个合同诈骗案件的情况都较为复杂，具体的认定需要结合实际案情细节。如果您遇到类似涉及合同诈骗及中间人责任认定的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.认定合同诈骗案中间人是否构成犯罪，要综合考量主观故意和客观行为，且二者需同时具备，缺一不可。主观上，中间人要明知他人有非法占有目的及实施合同诈骗行为；客观上，中间人要实施帮助诈骗的行为。
2.为准确认定，可采取以下措施和建议：一是详细调查中间人对交易各方实际情况的了解程度，确定其是否知晓一方无实际履行能力、虚假资质或骗取财物意图等核心事实。二是全面审查中间人在交易中的具体行为，看是否存在协助传递虚假信息、撮合虚假合同签订、参与款项转移或分赃等促进诈骗结果发生的行为。三是仔细甄别中间人获取的利益性质，判断是正常居间报酬还是与诈骗行为直接关联的分成。

认定合同诈骗案中间人是否构成犯罪，要综合考虑主观故意和客观行为。

主观方面，要审查中间人是否知道他人有非法占有目的且在实施合同诈骗。比如是否了解一方没有实际履行能力、资质是假的，或者有骗取财物的意图等。要是中间人对诈骗行为并不知情，只是正常介绍业务，那就不构成犯罪。

客观方面，要判断中间人有没有实施帮助诈骗的行为。像帮忙传递虚假信息、促成虚假合同签订、参与转移款项或者分赃等。其行为是否推动了诈骗结果的发生，是判断的重要依据。

还要区分正常的居间报酬和诈骗所得分成。如果中间人获得的利益和诈骗行为直接相关，并且他主观上是明知的，那就可能被认定为共犯。

总之，中间人构成合同诈骗共犯，主观上要明知诈骗，客观上要协助诈骗，这两个条件缺一不可，具体认定时要结合案件细节严格判断。

法律分析：
（1）主观方面，判断中间人是否构成合同诈骗，要看其是否明知他人存在非法占有目的及合同诈骗行为，比如是否知晓一方无实际履行能力、使用虚假资质或有骗取财物意图等。若不知情，只是正常居间介绍，不构成犯罪。
（2）客观方面，需考察中间人有无实施帮助诈骗的行为，像协助传递虚假信息、促成虚假合同签订、参与款项转移或分赃等，且其行为要对诈骗结果起到促进作用。
（3）利益获取方面，要区分正常居间报酬和诈骗所得分成。若中间人获取的利益和诈骗行为直接相关，且其主观上明知，可能会被认定为共犯。总之，构成合同诈骗共犯需同时具备主观故意和客观协助行为。

提醒：合同交易中，中间人应保持谨慎，核实交易双方情况。若涉及可能的诈骗情况，建议及时咨询专业人士分析。