离婚协议中的管辖约定是否具有效力

结论：
离婚协议中的管辖约定不具有法律效力。
法律解析：
离婚案件涉及身份关系，其管辖由法律强制性规定，当事人不能通过协议约定改变法定管辖。按照民事诉讼法规定，离婚案件一般由被告住所地或经常居住地法院管辖，特殊情况可由原告住所地或经常居住地法院管辖。因此，离婚协议里对管辖法院的约定，因违反身份关系案件管辖的强制性规定而无效，不影响法院依据法定管辖规则来处理案件。如果您在离婚相关法律事务中遇到类似管辖约定等问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.离婚协议中的管辖约定不具法律效力。离婚案件涉及身份关系，其管辖由法律强制规定，当事人不能通过协议改变法定管辖。
2.依据相关规定，离婚案件管辖按身份关系案件管辖规则确定，一般由被告住所地或经常居住地法院管辖，特殊情况由原告住所地或经常居住地法院管辖。
3.解决措施与建议：当事人应按照法定管辖规则确定管辖法院提起离婚诉讼，避免在离婚协议中约定管辖法院，以免约定无效浪费时间和精力。

1.离婚协议里的管辖约定没有法律效力。离婚案件涉及身份关系，其管辖由法律强制规定，当事人不能通过协议改变法定管辖。
2.按照民事诉讼法，离婚案件管辖遵循身份关系案件的管辖规则。一般由被告住所地或经常居住地法院管辖，特殊情况可由原告住所地或经常居住地法院管辖。
3.当事人在离婚协议中约定管辖法院，因违反身份关系案件管辖的强制规定而无效，不影响法院依法定管辖规则对案件行使管辖权。

法律分析：
（1）离婚协议中的管辖约定不具法律效力，这是因为离婚案件涉及身份关系，身份关系的稳定性和严肃性决定了其管辖需遵循法律的强制性规定，当事人不能随意通过协议来更改。
（2）民事诉讼法明确了离婚案件的管辖规则，一般是由被告住所地或经常居住地法院管辖，特殊情形下由原告住所地或经常居住地法院管辖。
（3）若当事人在离婚协议中约定管辖法院，这种约定违反了身份关系案件管辖的强制性规定，所以是无效的。即便有此约定，法院仍会依据法定管辖规则来行使管辖权。

提醒：在处理离婚相关事务时，不要自行在离婚协议中约定管辖法院，应按照法定管辖规则确定管辖法院。若对管辖问题存在疑问，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若在离婚协议中存在管辖约定，应认识到该约定无效，不能以该约定确定管辖法院。
（二）确定管辖法院时，一般按照被告住所地或经常居住地人民法院管辖的原则。若存在特殊情况，如被告离开住所地超过一年等，可由原告住所地或经常居住地人民法院管辖。
（三）在准备提起离婚诉讼时，要准确提供被告住所地或经常居住地等相关信息，以便法院正确确定管辖。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。