接受赠与算不算是纯获利益的行为

（一）接受赠与通常属于纯获利益的民事法律行为。纯获利益指民事主体仅取得利益，不负担任何法律义务。在赠与关系中，受赠人接受赠与财产时，无需向赠与人支付对价，也不承担其他对等义务，符合纯获利益的特征。

（二）限制民事行为能力人接受赠与的行为有效。限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为有效，因此其接受赠与的行为具有法律效力，他人不能以其行为能力有限为由主张赠与无效。

（三）无民事行为能力人接受赠与的行为，实践中一般认定有效。虽然无民事行为能力人实施的民事法律行为无效，但从保护其合法利益的角度出发，通常会认可该接受赠与行为的效力。

法律依据为《中华人民共和国民法典》第一百四十五条。该条规定，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。

接受赠与通常属于纯获利益的行为，这类行为指民事主体仅获取利益而不承担任何法律义务，受赠人无需向赠与人支付对应价值的财物，也不必履行其他对等责任，符合纯获利益的特征。

限制民事行为能力人实施纯获利益的民事法律行为有效，因此其接受赠与的行为具有法律效力，他人不能以其行为能力受限为由否定该赠与的效力。

无民事行为能力人独立实施的民事法律行为一般无效，但在接受赠与的场景中，出于保护其合法权益的考虑，实践中通常也会认定该赠与行为有效。

结论：接受赠与通常属于纯获利益行为，限制民事行为能力人接受赠与有效，无民事行为能力人接受赠与实践中一般认定有效。
法律解析：纯获利益指民事主体单纯取得利益而不负担任何法律义务。在赠与关系中，受赠人接受赠与财产无需向赠与人支付相应对价，也不承担其他对等义务，符合纯获利益的特征。根据法律规定，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为有效，因此限制民事行为能力人接受赠与的行为具有法律效力，他人不能以其行为能力有限为由主张该赠与无效。无民事行为能力人实施的民事法律行为无效，但实践中为保护无民事行为能力人的合法利益，其接受赠与的行为一般也会被认定为有效。如果遇到赠与相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取针对性的法律帮助。

接受赠与一般属于纯获利益的民事法律行为，不同民事行为能力人接受赠与的法律效力存在差异，处理时以保护受赠人合法权益为核心原则。

1.接受赠与具备纯获利益的典型特征。纯获利益指民事主体单纯获得利益而不承担任何法律义务，在赠与关系中，受赠人取得赠与财产无需支付相应对价，也不负担其他对等义务，符合纯获利益的定义。

2.限制民事行为能力人接受赠与的行为具有法律效力。纯获利益的民事法律行为对限制民事行为能力人而言是有效的，他人不能以其行为能力受限为由主张赠与行为无效。

3.无民事行为能力人接受赠与的行为通常被认定有效。虽然无民事行为能力人实施的民事法律行为原则上无效，但实践中为保护其利益，一般会认可无民事行为能力人接受赠与的行为效力。

法律分析：
（1）接受赠与属于纯获利益的民事法律行为。纯获利益指民事主体单纯取得利益，不负担任何法律义务。在赠与关系中，受赠人接受赠与财产时，无需向赠与人支付相应对价，也不承担其他对等义务，符合纯获利益的特征。

（2）限制民事行为能力人接受赠与的行为有效。根据法律规定，限制民事行为能力人实施纯获利益的民事法律行为有效，因此其接受赠与的行为具有法律效力，他人不能以其行为能力有限为由主张赠与无效。

（3）无民事行为能力人接受赠与的行为在实践中通常认定有效。无民事行为能力人实施的民事法律行为原则上无效，但出于保护其合法利益的考虑，实践中对其接受赠与的行为一般会认定为有效。

提醒：
接受赠与虽多为有效，但赠与财产若为不动产需办理转移登记才完成权利交付；若赠与附义务，则不属于纯获利益行为，需结合受赠人行为能力判断效力，建议此类情况咨询专业法律人士确认。