侵权损害行为认定标准是什么

法律分析：
（1）行为的违法性：行为人实施的行为违反法律规定，包括积极做出的行为和应当履行义务却未履行的行为。

（2）存在损害事实：行为人的行为对他人的人身或财产造成不利后果，包括财产损失、人身伤害以及精神损害等类型。

（3）因果关系：损害事实是由行为人的违法行为直接或间接导致的，两者之间存在明确的引起与被引起的联系。

（4）主观过错：行为人主观上存在故意或过失。故意指行为人明知自己的行为会发生损害后果，仍希望或放任该结果发生；过失指行为人应当预见自己的行为可能发生损害后果，因疏忽大意未预见，或虽已预见但轻信能够避免。

（5）四个要件需同时满足：只有同时具备上述四个标准，才能认定行为构成侵权损害行为。

提醒：
侵权损害行为的认定需结合具体行为细节与实际后果综合判断，不同场景下因果关系的认定可能存在差异，建议遇到相关问题时咨询专业法律人士获取详细分析。

（一）行为具有违法性。行为人实施的行为违反法律规定，包括主动做出违法的行为和应当履行义务却未履行的情况。

（二）存在损害事实。行为人的行为对他人的人身或财产造成了不利后果，比如身体受伤、财产损失或者精神上的伤害。

（三）违法行为与损害事实之间有因果关系。损害事实是由行为人的违法行为直接或间接导致的，两者之间存在必然联系。

（四）行为人主观上有过错。包括故意和过失。故意是指行为人明知自己的行为会造成损害后果仍然希望或者放任这种结果发生。过失是指行为人应当预见自己的行为可能造成损害后果，却因为疏忽大意没有预见，或者已经预见但轻信能够避免。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

行为违法性是认定侵权的首要条件。这里的违法既包括主动实施法律禁止的行为，也包括应当履行法定义务却未履行的情况，两者都属于违反法律规定的范畴。

损害事实是侵权成立的必要依据。指行为人的行为确实对他人造成了不利影响，比如财产受损、身体受伤，或者精神上遭受痛苦，这些都属于实际发生的损害结果。

违法行为与损害事实之间需存在因果关系。也就是说，损害结果必须是由违法行为直接或间接引发的，两者之间不能没有逻辑上的关联。

行为人主观上需存在过错。故意是明知行为会导致损害仍希望或放任结果发生；过失则是应当预见可能发生损害却因疏忽未预见，或已预见但轻信能避免，这两种情况都符合主观过错的要求。

满足以上四点，一般就能认定构成侵权损害行为。

结论：侵权损害行为的认定需同时满足行为违法性、存在损害事实、违法行为与损害事实存在因果关系、行为人主观存在过错这四个标准。
法律解析：
侵权损害行为的认定需核查四个关键要素。第一是行为违法性，即行为人实施的行为违反法律规定，包括主动实施的违法行为和依法应履行义务却未履行的不作为。第二是存在损害事实，指行为人的行为对他人人身或财产造成不利后果，涵盖财产损失、人身伤害以及精神损害等类型。第三是因果关系，即损害事实由违法行为直接或间接导致，二者存在引起与被引起的联系。第四是主观过错，包括故意和过失，故意是行为人明知行为会产生损害后果仍希望或放任结果发生，过失是行为人应当预见行为可能造成损害却因疏忽未预见，或已预见但轻信可避免。若对侵权损害行为的认定存在疑问，建议向专业法律人士咨询以获取准确判断。

侵权损害行为的认定需综合四个关键维度，这四个维度相互关联且缺一不可，共同构成完整的认定框架。

1.行为的违法性是认定的首要前提。这里的违法性指行为人实施的行为违反现行法律规定，既包括主动做出法律禁止的行为，也包括未履行法律规定的义务而造成损害的不作为情形。

2.需存在明确的损害事实。损害事实是指行为人的行为对他人人身或财产权益造成了不利后果，具体涵盖财产损失、人身伤害以及精神损害等多种形式，这些后果需客观存在且可被验证。

3.违法行为与损害事实之间需具备因果关系。即损害事实的发生直接或间接源于行为人的违法行为，若损害结果与违法行为之间无逻辑关联，则无法认定为侵权损害行为。

4.行为人主观上需存在过错。过错包括故意和过失两种情形，故意指行为人明知自身行为可能导致损害后果仍希望或放任其发生；过失指行为人应当预见行为可能产生的损害后果，却因疏忽大意未预见，或虽已预见但轻信能够避免。