判定肇事逃逸标准该用什么方法

法律分析：
（1）主观方面需判断行为人是否具有逃避法律追究的故意。若行为人因惊慌等情绪暂时离开现场后主动返回配合处理，通常不认定为肇事逃逸。

（2）客观方面存在以下情形可认定为肇事逃逸：明知发生交通事故仍直接驾车或弃车逃离现场；认为自己无事故责任而驶离现场；有酒后驾车、无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开后又返回；将伤者送至医院但未报案且无故离开医院等。

（3）实践中需综合监控录像、证人证言、当事人陈述等证据，全面分析行为人的主观意图与客观行为，以准确判定是否构成肇事逃逸。

提醒：
发生交通事故后应立即停车保护现场并配合处理，避免因不当离开行为被认定为肇事逃逸；若对事故责任认定有异议，需通过合法途径提出，切勿自行离开现场。

（一）判断是否构成肇事逃逸，需先审查行为人主观状态。若行为人主观上具有逃避法律追究的故意，才可能被认定为逃逸。若仅因惊慌等原因暂时离开现场，之后主动返回配合处理，一般不认定为逃逸。

（二）客观方面需关注具体行为。明知发生交通事故仍直接驾车或弃车逃离现场的，可认定为逃逸。认为自己无责任而驶离现场的，也可能被认定。有酒后、无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开又返回的，同样可能构成逃逸。将伤者送到医院后未报案且无故离开医院的，也属于逃逸情形。

（三）实践中需综合证据判断。应结合监控录像、证人证言、当事人陈述等证据，全面分析是否符合逃逸的构成要件。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条，该条明确，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。

判定肇事逃逸需先看主观意图，只有存在逃避法律责任的故意才算。若因一时惊慌离开现场后主动返回配合处理，通常不认定为逃逸。

客观上符合这些情形可认定：明知事故发生直接驾车或弃车离开；自认无责驶离；有酒驾或无证驾驶嫌疑，报案后不留在现场听候处理，弃车走后又返回；送伤者到医院却未报案且无故离开等。

实际判定时，需结合监控录像、证人证词、当事人陈述等证据，全面分析是否构成肇事逃逸。

结论：判定肇事逃逸需综合行为人主观逃避法律追究的故意、客观逃离行为及相关证据全面认定。

法律解析：
主观上，行为人需具有逃避法律追究的故意。若仅因惊慌等原因暂时离开现场后主动返回配合处理，一般不认定为肇事逃逸。客观上，存在以下情形可认定为肇事逃逸：明知发生交通事故直接驾车或弃车逃离现场；认为自己无责任而驶离现场；有酒后驾车、无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开又返回；虽将伤者送至医院，但未报案且无故离开医院。实践中，需结合监控录像、证人证言、当事人陈述等证据，全面分析判断是否构成肇事逃逸。若遇到交通事故相关问题，建议及时咨询专业法律人士，以便准确判断行为性质并维护自身合法权益。

判定肇事逃逸需结合主观故意与客观行为综合认定，两者缺一不可。仅因惊慌暂时离开现场后主动返回配合处理的，一般不认定为逃逸。

主观上，行为人需具有逃避法律追究的故意。若只是因情绪紧张等原因短暂离开事故现场，随后主动返回接受调查或配合处理，通常不构成肇事逃逸。

客观上，存在以下情形可认定为肇事逃逸。明知发生交通事故仍直接驾车或弃车逃离现场；认为自身无事故责任而驶离现场；有酒后驾车、无证驾驶等嫌疑，报案后未履行现场听候处理义务，弃车离开后又返回；虽将伤者送往医院，但未报案且无故离开医院。

实践中，需结合监控录像、证人证言、当事人陈述等证据，全面分析行为人的主观意图与客观行为，才能准确判定是否构成肇事逃逸。