派出所和解后赔偿少，是否还能再索要

法律分析：
（1）派出所和解达成的赔偿协议具有民事合同效力，双方应按协议内容履行义务。若协议已履行完毕，且不存在法定可撤销或变更情形，通常不得再向对方主张额外赔偿。

（2）若签订协议时存在重大误解、显失公平的情形，或者一方通过欺诈、胁迫手段迫使对方签订协议，受损害方有权向人民法院请求撤销该协议。协议被撤销后，受损害方可重新就赔偿事宜提出主张。

（3）若协议履行完毕后，发现新的损害事实或损失，且该损害与之前的纠纷存在直接因果关系，受损害方可通过合法途径要求对方赔偿新增损失部分。但需提供证据证明新损害的存在及与纠纷的因果联系，比如医疗诊断证明、费用票据等。

提醒：
是否能索要额外赔偿需结合具体情形判断，若存在协议可撤销情形或新增损害，建议保留相关证据并咨询专业人士分析处理。

（一）派出所和解达成的赔偿协议，双方应按约定履行。协议履行完毕后，通常不能再要求额外赔偿。

（二）若签订协议时存在重大误解、显失公平，或一方通过欺诈、胁迫手段让对方违背真实意愿订立协议，受损害方可向法院或仲裁机构请求撤销协议。撤销后可重新主张赔偿。

（三）若后续发现与纠纷有直接因果关系的新损害事实或损失，可通过合法途径要求对方赔偿新增部分，但需提供证据证明新损害的存在及与纠纷的关联。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

派出所调解达成赔偿协议后，双方应按约定履行；协议履行完毕的，一般不能再主张额外赔偿，但存在特殊情形时除外。

若签订协议时存在重大误解、显失公平，或一方以欺诈、胁迫手段让对方违背真实意愿订立协议，受损害方可请求法院或仲裁机构撤销协议；协议被撤销后，可重新提出赔偿要求。

协议履行后若发现与纠纷有因果关系的新损害事实，可通过合法途径索要新增损失的赔偿，但需提供证据证明新损害的情况及关联。

结论：派出所和解达成的赔偿协议一般需按约定履行，履行完毕后通常不能再索要赔偿，但存在协议可撤销或后续出现新损害等特殊情形时除外。
法律解析：
双方在派出所和解达成的赔偿协议具有法律约束力，一般应按协议内容履行。若协议已履行完毕，双方的权利义务通常终结，不能再索要赔偿。但存在以下特殊情形时可例外：一是签订协议时存在重大误解显失公平，或一方以欺诈胁迫手段使对方违背真实意思订立协议，受损害方有权请求法院撤销协议，撤销后可重新主张赔偿；二是后续发现与纠纷有因果关系的新损害事实，且能提供证据证明的，可要求赔偿新增部分。若遇到和解协议履行相关问题，建议向专业法律人士咨询具体解决方案。

派出所和解达成赔偿协议后，通常需按协议履行义务，协议履行完毕后一般不能再索要赔偿，但存在特殊情形时可依法主张相关权利。

和解协议达成后，双方应严格按照协议内容履行各自义务。若协议已履行完毕，且不存在法定可撤销情形或后续新增的损害事实，受损方无权再向对方索要赔偿，这是维护协议效力和纠纷解决稳定性的基本要求。

若签订协议时存在重大误解、显失公平的情形，或者一方以欺诈、胁迫手段使对方在违背真实意愿的情况下订立协议，受损害方有权向法院或仲裁机构请求撤销该协议。协议被撤销后，受损害方可重新就赔偿事宜向对方提出主张。

协议履行完毕后，若发现与该纠纷存在因果关系的新损害事实或损失，受损方可通过合法途径要求对方赔偿新增部分。但需提供充分证据证明新损害的存在及其与纠纷的因果关系，否则主张难以获得支持。