咨询我
1.父母对未成年子女有法定抚养义务,离婚后不直接抚养子女的一方需负担抚养费,此义务不可放弃或免除。若对方不支付抚养费,可向法院起诉要求其支付。而探望子女方面,不直接抚养子女的一方有探望权,但这是可处分的民事权利,非强制履行义务,单纯不探望难以通过诉讼强制对方履行。
2.解决措施和建议:若对方拖欠抚养费,及时收集相关证据向法院提起诉讼,以保障子女合法权益;若只是对方未探望子女,应尽量通过协商沟通的方式解决,避免不必要的纠纷。
2026-01-12 17:48:01 回复
咨询我
1.父母有责任抚养未成年子女,这是法律规定的义务。离婚后,不直接带孩子的一方要给孩子抚养费,这个义务不能放弃或免除。
2.如果对方没给抚养费,可以去法院起诉,要求对方支付。
3.法律规定,不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利,但这是可以自己决定是否行使的权利,不是必须要做的。所以,不能通过打官司强制对方去探望孩子。
4.如果所谓的“不闻不问”是指没给抚养费,能通过法律起诉来保障孩子的合法权益;要是只是没去探望,起诉缺乏依据。
2026-01-12 16:22:47 回复
咨询我
法律分析:
(1)父母对未成年子女的法定抚养义务是不可推卸的,离婚后不直接抚养子女的一方需负担抚养费,且此义务不能被放弃或免除。这是法律对未成年子女权益的有力保障,确保其成长过程中的基本生活需求。
(2)当对方未支付抚养费时,可通过向法院提起诉讼的方式,要求其履行支付义务,以此维护子女的合法权益。
(3)对于探望子女,不直接抚养子女的一方有探望权利,但这是可处分的民事权利,不是必须强制履行的义务。所以,单纯不探望子女很难通过诉讼强制对方执行。若“不闻不问”包含拖欠抚养费,可起诉维权;若仅为未探望,缺乏起诉的请求权基础。
提醒:若面临对方不支付抚养费或不探望子女的情况,需区分不同情形。若涉及抚养费问题,应及时通过法律途径解决;若仅为不探望,起诉需谨慎考虑请求权基础。可咨询进一步分析具体案情。
2026-01-12 15:15:06 回复
咨询我
(一)若对方未支付抚养费,可收集证据如离婚协议、孩子生活开销记录等,向法院提起诉讼,要求其支付抚养费。
(二)若“不闻不问”指拖欠抚养费,及时整理相关证据后去法院起诉,维护子女合法权益。
(三)若仅为未探望子女,因探望权是可处分权利,难以通过诉讼强制对方履行,可先与对方协商沟通。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定,离婚后,子女由一方直接抚养的,另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。前款规定的协议或者判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
2026-01-12 14:34:34 回复
咨询我
结论:
离婚后不直接抚养子女一方有支付抚养费的法定义务,不得放弃或免除,未支付可起诉;不直接抚养方有探望权但非强制义务,单纯不探望难通过诉讼强制履行,若不闻不问含拖欠抚养费可起诉维权,仅未探望缺乏请求权基础。
法律解析:
根据民法典,父母对未成年子女有法定抚养义务。离婚后不直接抚养子女的一方要负担抚养费,这是法定义务,不能随意放弃或免除。若对方不支付抚养费,可向法院起诉要求其支付。而对于探望子女,不直接抚养方有探望权利,不过这是可处分的民事权利,并非强制履行的义务,所以单纯不探望行为无法通过诉讼强制对方履行。若所谓的不闻不问包含拖欠抚养费情况,可依法起诉来维护子女合法权益;若只是未探望,就没有请求权基础。如果您在这方面有任何疑问,想进一步了解相关法律问题,欢迎向专业法律人士咨询。
2026-01-12 12:38:58 回复