什么样的情况不承担刑事民事赔偿责任

1.不承担刑事和民事赔偿责任存在多种法定情形，涵盖正当防卫、紧急避险、不可抗力、意外事件和受害人故意等情况。
2.对于正当防卫，当为保护合法权益对不法侵害人实施必要防卫且未超过必要限度时，无需承担刑事和民事责任。遇到此类情况，行为人应保留好相关证据，如现场监控、证人证言等，以证明自己的行为属于正当防卫。
3.紧急避险是为避免正在发生的危险，不得已采取的未超过必要限度且未造成不应有损害的行为，不用承担刑事及民事责任。实施紧急避险后，要及时向有关部门报告情况，说明避险的必要性和过程。
4.因不能预见、不能避免且不能克服的客观情况造成损害，即不可抗力，不承担民事责任；若排除犯罪故意或过失，也不承担刑事责任。当事人应及时收集能证明不可抗力发生的证据，如气象资料、政府公告等。
5.意外事件中，行为客观上造成损害结果，但主观无故意或过失且不能预见的，无需承担刑事和民事责任。可通过调查取证，证明自己主观上不存在过错。
6.若受害人故意造成自身损害，行为人不承担刑事和民事责任。行为人要注意收集能证明受害人故意的证据，如受害人的相关言论、行为表现等。

以下几种情况，无需承担刑事和民事赔偿责任：
1.正当防卫：为保护自身合法权益，对不法侵害者进行必要反击，只要反击程度没超出必要范围，就不用承担刑事和民事责任。
2.紧急避险：为躲开正在发生的危险，不得已采取了紧急避险行动，只要没超过必要限度，也没造成不该有的损害，就不用担刑事和民事责任。
3.不可抗力：要是因为没法预见、没法避免又没法克服的客观状况导致了损害，不用承担民事责任。要是这种情况还排除了犯罪的故意或过失，那连刑事责任也不用承担。
4.意外事件：行为虽然在客观上导致了损害结果，但主观上既没有故意也没有过失，而且根本没法预见会这样，那就不用承担刑事责任，民事方面也不用担责。
5.受害人故意：如果是受害人自己故意造成了自身损害，那行为人既不用承担刑事责任，也不用承担民事责任。

法律分析：
（1）正当防卫是为保护合法权益对不法侵害人实施必要防卫，只要未超过必要限度，行为人无需承担刑事和民事责任，这是法律赋予公民的自我保护权利。
（2）紧急避险是为避免正在发生的危险，不得已采取的行为，在未超过必要限度且未造成不应有损害时，不用承担刑事及民事责任，体现了法律对紧急情况下行为的合理考量。
（3）不可抗力是因不能预见、避免和克服的客观情况造成损害，不承担民事责任，若排除犯罪故意或过失，也不承担刑事责任，这是基于客观情况的不可控性。
（4）意外事件中，行为虽造成损害结果，但主观无故意或过失且不能预见，行为人在刑事和民事上都无需担责。
（5）受害人故意造成自身损害，行为人不承担刑事和民事责任，因为损害后果是受害人自身意愿导致。

提醒：在实际判断是否属于上述情形时较为复杂，不同案情认定结果可能不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在遇到可能涉及正当防卫的情况时，要确保是为保护合法权益而对不法侵害人实施防卫，并且防卫行为不能超过必要限度。比如面对正在进行的暴力抢劫，采取合理的反抗措施。
（二）进行紧急避险时，要确认是为避免正在发生的危险，且是不得已而为之，同时不能超过必要限度，避免造成不应有的损害。例如为躲避失控车辆而撞坏他人少量财物。
（三）当遇到不可抗力情况，要及时收集相关客观情况不能预见、不能避免且不能克服的证据，若涉及刑事方面，要证明自己没有犯罪故意或过失。
（四）对于意外事件，要保留好能证明主观上无故意或过失且不能预见损害结果的证据。
（五）若存在受害人故意造成自身损害的情况，要收集相关证据证明受害人的故意行为。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

结论：正当防卫、紧急避险、不可抗力、意外事件、受害人故意这些法定情形下，可能不承担刑事和民事赔偿责任。
法律解析：依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国刑法》等相关法律，正当防卫是为保护合法权益对不法侵害人防卫且未超必要限度，紧急避险是为避免危险不得已采取且未超必要限度、未造成不应有损害，这两种情况既不用担刑责也不用担民责。不可抗力是因不能预见、避免和克服的客观情况致损，若排除犯罪故意或过失，刑事和民事责任都可免除。意外事件是行为客观造成损害但主观无故意或过失且不能预见，刑事和民事上均无需担责。受害人故意造成自身损害，行为人也不用承担刑事和民事责任。如果大家在实际生活中遇到类似情形，不确定是否适用这些免责条款，可向专业法律人士咨询。