欠款超三年被起诉如何应对

法律分析：
（1）主张诉讼时效抗辩。若债务履行期限届满超过三年，且期间不存在诉讼时效中断、中止的情形，义务人可向法院提出不履行义务的抗辩。需注意，若债权人在三年内向义务人主张过权利，如发送催款信息、函件等，可能导致诉讼时效中断，此时该抗辩将不被法院支持。

（2）核实债务真实性。需仔细核对借条、转账记录等债权凭证是否完整充分，若存在利息约定超出法律规定范围、本金计算包含不合理费用等情况，可在诉讼中向法院提出异议。同时，应积极收集对自身有利的证据，如已部分还款的记录、与债权人的沟通记录等，用于反驳不实的债权主张。

提醒：
若对诉讼时效的中断中止情形难以判断，或债务证据存在争议，建议及时咨询律师或申请法律援助，避免因程序或证据问题导致自身合法权益受损。

当欠款超过三年被起诉时，可从以下两方面应对。

（一）主张诉讼时效抗辩。若债务已超过三年且不存在诉讼时效中断、中止情形，比如债权人未通过书面、口头等方式催款，或未提起诉讼、仲裁等，可在诉讼中提出诉讼时效抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人有权拒绝履行义务。

（二）核实债务真实性。仔细核对借条、转账记录等证据是否完整真实。若发现利息约定超过法律允许范围，或本金计算有误，可在法庭上提出异议。同时积极收集已还款记录、沟通记录等有利证据，证明债务情况与对方主张不符。若对法律程序不熟悉，可咨询律师或申请法律援助。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》相关条款：
第一百九十二条：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。
第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

面对欠款超三年的起诉，可先从诉讼时效角度应对。若债务到期至今已过三年，且期间无债权人催款、双方协商还款等中断或中止时效的情形，可依法提出不履行义务的抗辩；若债权人能证明曾有催款行为，该抗辩可能无法获得支持。

其次需核实债务真实性。仔细核对借条、转账记录等证据是否完整，若发现利息约定超出法律允许范围、本金计算错误等问题，可在庭审中提出异议。同时主动收集已还款记录、沟通凭证等有利证据。

若对法律流程不熟悉，建议及时咨询律师或申请法律援助，借助专业指导维护自身合法权益。

结论：欠款超三年被起诉时，可从诉讼时效抗辩及债务真实性核实两方面应对。
法律解析：
根据民法典规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。若债务已过三年且不存在诉讼时效中断中止情形，义务人可主张诉讼时效抗辩，拒绝履行义务。但需注意，若债权人在三年间有催款等行为导致时效中断，该抗辩将不被法院支持。同时，需核实债务真实性，查看借条转账记录等证据是否充分，若存在利息约定过高或本金计算有误等情况，可在法庭上提出异议。此外，应积极收集对自身有利的证据，如还款记录沟通记录等。若对法律程序不熟悉，建议咨询律师或申请法律援助，以保障自身合法权益。

当欠款超过三年被起诉时，可从诉讼时效抗辩和债务真实性核实两方面进行应对，以此保障自身合法权益。

1.主张诉讼时效抗辩。若债务已超过三年且不存在诉讼时效中断中止的情形，可向法院提出诉讼时效抗辩，此时义务人有权拒绝履行相应义务。需要注意的是，若债权人在这三年期间有过催款等能够导致诉讼时效中断的行为，该抗辩主张可能无法得到法院支持。

2.核实债务真实性。要仔细检查借条转账记录等相关证据是否充分，若发现存在利息约定过高本金计算有误等情况，可在法庭上直接提出异议。同时要积极收集对自己有利的证据，比如还款记录沟通记录等。若对法律程序不熟悉，建议及时咨询律师或申请法律援助，确保自身合法权益得到有效保障。