哪些条件构成了肖像权侵权情况

结论：构成肖像权侵权需满足未经肖像权人同意实施相关行为、不属于合理使用情形、行为具有违法性且无免责事由；以特定方式侵害肖像权即使非营利也侵权，认定要结合具体行为排除合理使用情形。
法律解析：依据民法典，肖像权受法律保护。未经肖像权人同意制作、使用、公开其肖像，且该行为不在合理使用范围内，如非为公共利益新闻报道等，同时行为本身违法又无免责理由，就构成侵权。另外，以丑化、污损或伪造等手段侵害肖像权，不论是否营利都侵权。比如在广告中擅自使用他人肖像，既未经同意又无合理使用依据，就侵犯了肖像权。若您遇到类似可能涉及肖像权侵权的情况，为了准确判断自身权益是否受损，建议向专业法律人士咨询，我们可以为您提供专业的法律建议和解决方案。

1.构成肖像权侵权需满足三个核心条件：一是未经肖像权人同意，实施制作、使用、公开其肖像的行为；二是该行为不属于民法典规定的合理使用情形，如为公共利益实施新闻报道、舆论监督等合理使用肖像，以及为维护公共利益或肖像权人合法权益实施的其他行为；三是行为人实施的行为具有违法性，不存在法定免责事由。此外，以丑化、污损或利用信息技术手段伪造等方式侵害他人肖像权，即便不以营利为目的，也构成侵权。
2.为避免肖像权侵权，建议：在使用他人肖像前，务必取得肖像权人明确同意并签订相关协议；使用时仔细审查是否属于合理使用情形；规范自身行为，杜绝丑化、污损或伪造他人肖像的行为。

1.侵犯肖像权需满足一定条件。首先，未获肖像权人许可，就制作、使用或公开其肖像。
2.该行为不在法律规定的合理使用范围内。合理使用情况包含，出于公共利益进行新闻报道、舆论监督时合理使用肖像，以及为维护公共利益或肖像权人合法权益实施的其他行为等。
3.行为人行为违法，且无法律规定的免责理由。
4.若通过丑化、污损或信息技术伪造等方式侵害他人肖像权，即便不以营利为目的，也算侵权。
5.认定肖像权侵权，要结合具体行为是否符合上述条件，同时排除法律规定的合理使用情况。

法律分析：
（1）构成肖像权侵权，首先是未经肖像权人同意就制作、使用、公开其肖像。这意味着使用他人肖像需获得明确许可，否则可能侵权。
（2）该行为不在民法典规定的合理使用情形范围内。比如为公共利益进行新闻报道、舆论监督等合理使用他人肖像不构成侵权，若不符合这些合理使用情况，就可能侵权。
（3）行为人实施的行为具有违法性且无免责事由。另外，以丑化、污损或利用信息技术手段伪造等方式侵害他人肖像权，即便不以营利为目的，也构成侵权。肖像权侵权认定要结合具体行为是否符合上述条件，并排除合理使用情形。

提醒：使用他人肖像前务必获得其同意，同时要判断是否属于合理使用情况，不确定时建议咨询以避免侵权风险。

（一）若要判断是否构成肖像权侵权，需从多方面考量。首先看是否未经肖像权人同意就制作、使用、公开其肖像。在进行相关行为前，务必取得肖像权人的明确同意。
（二）要确认该行为是否属于民法典规定的合理使用情形。如非为公共利益实施新闻报道、舆论监督等合理使用，以及非为维护公共利益或肖像权人合法权益实施的其他行为，就可能构成侵权。
（三）检查行为人实施的行为是否具有违法性，是否存在法定免责事由。若行为违法且无免责理由，侵权可能性较大。另外，不能以丑化、污损或利用信息技术手段伪造等方式侵害他人肖像权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。