如果超过赔偿范围算不算敲诈

（一）若以协商或诉讼等合法方式主张赔偿，即便金额超合理范围，应理性沟通，可向对方说明赔偿的合理计算方式和依据，争取达成合理赔偿协议。
（二）若对方使用威胁要挟手段强行索要超合理范围财物，要保留好相关证据，如聊天记录、通话录音等，及时向公安机关报案。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

结论：
主张赔偿金额超过合理范围不一定构成敲诈勒索，关键在于行为手段是否合法及有无非法占有目的。
法律解析：
在法律判定中，判断是否构成敲诈勒索并非单纯依据赔偿金额是否超出合理范围。若当事人通过合法方式，如协商或诉讼提出过高赔偿要求，且未使用威胁要挟手段，这仅属于民事纠纷里的诉求不当，不构成犯罪。但如果以非法占有为目的，使用威胁要挟手段，如扬言曝光隐私、实施人身伤害等来强行索要超出合理财物，就可能触犯敲诈勒索罪。构成此罪需主观上有非法占有目的，客观上有威胁或要挟行为并索要财物。所以，判断是否构成敲诈勒索要综合多方面因素。如果遇到此类情况难以判断是否构成犯罪，建议向专业法律人士咨询，准确把握自身行为和权益。

1.主张赔偿金额超过合理范围不一定构成敲诈勒索，判断关键在于行为性质、主观目的，而非赔偿金额是否超出合理范围。
2.以合法方式如协商、诉讼提出过高赔偿要求，未使用威胁要挟手段，只是民事纠纷中的诉求不当，不构成犯罪。解决措施是双方可通过进一步协商、调解或由法院依据事实和法律进行裁判，明确合理赔偿范围。
3.以非法占有为目的，采用威胁要挟手段如扬言曝光隐私、实施人身伤害等强行索要超出合理财物，可能构成敲诈勒索罪。此罪要求主观有非法占有目的，客观实施威胁要挟行为并索要财物。遇到这种情况，受害人应及时报警，通过法律途径追究行为人的刑事责任，维护自身合法权益。

1.主张过高赔偿金额不一定就构成敲诈勒索。判断是否构成此罪，要结合行为性质和主观目的。
2.要是有人通过协商、诉讼等合法途径提出高额赔偿要求，没采用威胁要挟手段，这只是民事纠纷里诉求不合理，不算犯罪。
3.但要是以非法占有为目的，用威胁要挟手段，像扬言曝光隐私、实施人身伤害等，强行索要超出合理范围的财物，就可能触犯敲诈勒索罪。
4.构成敲诈勒索罪，主观上得有非法占有目的，客观上要实施威胁或要挟行为并索要财物。
5.所以，判断超过赔偿范围是否构成敲诈勒索，关键看行为手段是否合法以及有无非法占有目的，而不是只看赔偿金额是否超范围。

法律分析：
（1）主张赔偿金额超过合理范围，不能直接认定为敲诈勒索。判断的关键在于行为性质和主观目的。
（2）以合法方式，像协商、诉讼等提出过高赔偿要求，且未用威胁要挟手段，这只是民事纠纷里的诉求不当，不构成犯罪。
（3）若以非法占有为目的，采用威胁要挟手段，如扬言曝光隐私、实施人身伤害等来强行索要超出合理范围财物，可能触犯敲诈勒索罪。
（4）构成敲诈勒索罪，主观上要有非法占有目的，客观上要实施威胁或要挟行为并索要财物。所以，关键是行为手段合法性和是否有非法占有目的，而非单纯看金额。

提醒：在主张赔偿时，应通过合法途径，避免使用威胁要挟手段，否则可能面临法律风险。若情况复杂，建议咨询以进一步分析。