能否将第三人列为被告

法律分析：
（1）有独立请求权第三人对原、被告争议的诉讼标的具有独立请求权，其参加诉讼需以起诉方式进行，成为参加之诉的原告，而非被告。

（2）无独立请求权第三人若与案件处理结果存在法律上的利害关系，在满足特定情形时可被列为被告。例如，法院根据原告的申请，认为该第三人应承担民事责任，经释明后原告可将其列为被告。追加过程需严格遵循法定程序，保障当事人的诉讼权利。

提醒：
将第三人列为被告需结合具体案情和法律规定判断，不同类型第三人的处理方式存在差异，建议就具体情况咨询专业法律人士以确认是否符合追加条件。

（一）先明确第三人类型，判断是否符合列为被告的条件。有独立请求权第三人对原被告争议的诉讼标的有独立请求权，只能作为参加之诉的原告，不能列为被告。

（二）无独立请求权第三人若与案件处理结果有法律上的利害关系，且满足法定情形时可被列为被告。比如法院根据原告申请，认为该第三人应承担民事责任，经释明后原告可将其列为被告。

（三）追加第三人作为被告时需严格遵循法定程序，保障其诉讼权利，比如给予答辩期、举证期等，不能随意追加。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条：

1.对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。

2.对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。

在符合法律规定的条件下，第三人可被列为诉讼中的被告，但需区分两种不同类型的第三人。

对原被告争议的具体事项有独立主张的第三人，不能成为被告，这类人需通过主动起诉的方式参与诉讼，成为新的原告。

与案件处理结果存在法律上关联但无独立主张的第三人，在特定情形下可被列为被告，例如法院经审查认为其应承担民事责任，且原告在法院释明后提出追加申请，不过追加过程需严格遵循法定程序，保障相关当事人的诉讼权利。

是否将第三人列为被告，需结合具体案件情况和现行法律规定综合判断。

结论：能否将第三人列为被告需结合其类型及法定条件判断，并非所有第三人都可列为被告。
法律解析：
诉讼中的第三人分为有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。有独立请求权第三人对原被告争议的诉讼标的有独立请求权，其以起诉方式参加诉讼，是参加之诉的原告，不能被列为被告。无独立请求权第三人若与案件处理结果有法律上的利害关系，在满足特定情形时可被列为被告，例如法院根据原告申请认为其应承担民事责任，经释明后原告可将其列为被告，但追加过程需严格遵循法定程序，保障当事人的诉讼权利。如果您在诉讼中对第三人的身份认定或是否可列为被告存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以确保诉讼行为符合法律规定。

在诉讼程序中，并非所有第三人都能被列为被告，需结合第三人的具体类型及法定条件综合判断。

1.有独立请求权第三人无法成为被告。这类第三人对原、被告之间争议的诉讼标的享有独立的请求权，其参与诉讼的方式是主动提起诉讼，成为参加之诉的原告，而非被告。这一诉讼地位由其权利属性决定，不能随意变更。

2.无独立请求权第三人在特定情形下可被列为被告。当案件的处理结果与该第三人存在法律上的利害关系时，若法院经审查认为其应当承担相应民事责任，可通过法定程序将其列为被告。具体而言，法院可向原告释明追加被告的必要性，原告提出申请后，法院需严格遵循诉讼程序规定，充分保障该第三人的各项诉讼权利，如答辩权、举证权等。

实践中，无论是当事人申请还是法院依职权处理，都需先明确第三人的类型，再依据法律规定审查是否符合追加条件，确保每一步操作都符合程序正义的要求，避免因程序不当影响案件的公正处理。