若没证据证明肇事逃逸要怎么处理

1.若无法证明肇事逃逸，应按照普通交通肇事案件处理，严格遵循证据裁判原则，无证据不得认定逃逸，以此保障当事人合法权益。
2.刑事方面，由于缺乏逃逸证据，不能认定交通肇事逃逸情节，而是仅依据事故责任以及损害后果来判断是否构成交通肇事罪。
3.行政方面，公安机关交通管理部门要根据现有证据划分事故责任，针对可查实的违章行为作出行政处罚，不得推定逃逸。
4.民事方面，肇事方需依据事故责任认定承担赔偿责任，先由交强险进行赔付，不足部分按责任比例分担。

建议：在处理此类案件时，相关部门要严格审查证据，确保证据的真实性和关联性。同时，应及时告知当事人享有的权利和义务，保障当事人能够有效参与案件处理过程。

1.若不能证明肇事逃逸，就按普通交通肇事案件来处理。
2.在刑事方面，由于没有逃逸证据，不能认定交通肇事逃逸情节，只能根据事故责任和损害后果，判断是否构成交通肇事罪。
3.行政方面，公安机关交通管理部门要根据现有的证据划分事故责任，对能查实的违章行为进行行政处罚，不能随意认定逃逸。
4.民事方面，肇事方要按照事故责任认定来承担赔偿责任，先由交强险进行赔付，不够的部分按责任比例分担。
5.处理这类案件时，要遵循证据裁判原则，没有证据就不能认定逃逸，以此保障当事人的合法权益。

法律分析：
（1）刑事方面，在无法证明肇事逃逸的情况下，不能认定交通肇事逃逸情节，只能根据事故责任和损害后果来判断是否构成交通肇事罪。这意味着若缺少关键的逃逸证据，就不能以逃逸情节对肇事者加重刑事处罚。
（2）行政方面，公安机关交通管理部门要凭借现有证据划分事故责任，对已查实的违章行为给予行政处罚，而不能无端推定逃逸。这保证了行政处罚的公正性和合法性。
（3）民事方面，肇事方要按照事故责任认定承担赔偿责任，先由交强险进行赔付，不足的部分再按责任比例分担。
提醒：处理交通案件要严格遵循证据裁判原则，当事人遇到此类情况，若对责任认定和处理结果有疑问，建议咨询进一步分析。

（一）刑事方面：要仔细审查事故责任和损害后果，判断是否达到交通肇事罪的标准，不能因怀疑逃逸就认定，必须依据现有证据来判定。
（二）行政方面：公安机关交通管理部门严格按照现有证据进行事故责任划分，对于查证属实的违章行为依法作出行政处罚，杜绝没有证据就推定逃逸的情况。
（三）民事方面：肇事方按照事故责任认定承担赔偿责任，先由交强险进行赔付，超出部分按照责任比例分担。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

结论：
无法证明肇事逃逸时，按普通交通肇事案件处理，刑事、行政、民事层面均依据现有证据判定。
法律解析：
在刑事方面，由于没有逃逸证据，不能认定交通肇事逃逸情节，只能依据事故责任和损害后果来判断是否构成交通肇事罪。行政上，公安机关交通管理部门要根据现有证据划分事故责任，对能查实的违章行为进行行政处罚，不能推定逃逸。民事上，肇事方要按照事故责任认定承担赔偿责任，先由交强险赔付，不足部分按责任比例分担。整个处理过程需遵循证据裁判原则，没有证据就不能认定逃逸，以此保障当事人合法权益。如果您在交通肇事案件中遇到类似复杂情况，或对相关法律责任认定有疑问，建议向专业法律人士咨询，以便准确了解自身权益和义务。