认定非法集资的涉案人员该用什么办法

（一）区分主从犯
明确组织、领导非法集资活动的核心人员，像实际控制人、法定代表人、主要负责人等为主犯；而起次要、辅助作用的，如协助宣传、转账、提供技术支持的人员为从犯。

（二）审查主观故意
证明涉案人员明知活动未经批准或具有欺骗性还参与其中。

（三）结合具体行为
查看是否有直接吸收资金、收取报酬、参与资金管理分配等行为。

（四）单位犯罪认定
对于单位犯罪，直接负责的主管人员和其他直接责任人员要担责。

（五）依靠证据判断
依据任职记录、业务数据、银行流水、通信记录等证据，综合判断参与程度及责任大小。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

结论：
认定非法集资涉案人员要结合其在犯罪中的角色作用、主观故意和具体行为综合判断，区分主犯、从犯，单位犯罪中相关人员也需担责，且认定需依据多种证据。
法律解析：
在非法集资案件里，认定涉案人员有严格标准。首先会区分主从犯，组织领导非法集资活动的核心人员是主犯，他们在犯罪中起主要作用；而起次要辅助作用的如协助宣传、转账、提供技术支持的人员则是从犯。其次要审查主观故意，若能证明其明知活动未经批准或有欺骗性仍参与，就符合认定条件。同时结合具体行为，像直接吸收资金、收取报酬、参与资金管理分配等情况。对于单位犯罪，直接负责的主管人员和其他直接责任人员要承担相应责任。认定过程需依靠任职记录、业务数据、银行流水、通信记录等证据，综合判断其参与程度和责任大小。如果遇到非法集资相关法律问题，难以自行判断责任认定等情况，可向专业法律人士咨询。

1.认定非法集资涉案人员要全面综合考量其在犯罪中的角色作用、主观故意以及具体行为。主犯通常是组织、领导非法集资活动的核心人员，像实际控制人、法定代表人、主要负责人等，他们在共同犯罪中起主要作用；从犯是在非法集资中起次要、辅助作用的人员，例如协助宣传、转账、提供技术支持等。主观上，涉案人员需被证明明知活动未经批准或具有欺骗性却仍参与其中。具体行为方面，是否直接吸收资金、收取报酬、参与资金管理分配等都是重要判断因素。单位犯罪时，直接负责的主管人员和其他直接责任人员要承担责任。
2.解决措施与建议：
-收集全面证据，包括任职记录、业务数据、银行流水、通信记录等，以准确判断涉案人员参与程度和责任大小。
-加强对非法集资相关法律法规的宣传，提高公众对非法集资犯罪构成和责任认定的认识。
-执法部门应严格按照法律程序和证据规则进行认定，确保认定结果公正、准确。

1.要综合判断一个人是否属于非法集资涉案人员，得从其在犯罪里的角色作用、主观故意以及具体行为等方面来考量。
2.先区分主犯和从犯。像实际控制人、法定代表人、主要负责人这类组织、领导非法集资活动的核心人员，一般属于主犯，他们在共同犯罪中起主要作用。而那些起次要、辅助作用的，比如协助宣传、转账、提供技术支持的人员，则是从犯。
3.要审查主观故意，也就是要证明这个人明知非法集资活动没有经过批准，或者带有欺骗性质，却依然参与其中。
4.结合具体行为来判断，比如看其是否直接吸收资金、收取报酬，有没有参与资金的管理和分配等。
5.如果是单位犯罪，直接负责的主管人员和其他直接责任人员要承担相应责任。
6.最终认定时，要依据任职记录、业务数据、银行流水、通信记录等证据，综合判断其参与程度和责任大小。

法律分析：
（1）认定非法集资涉案人员要多方面综合判断。先区分主从犯，组织领导非法集资活动的核心人员，像实际控制人、法定代表人、主要负责人等是主犯，在共同犯罪中起主要作用；而起次要辅助作用的人员，如协助宣传、转账、提供技术支持等则为从犯。
（2）审查主观故意，需证明涉案人员明知活动未经批准或具有欺骗性仍参与其中。
（3）结合具体行为，包括是否直接吸收资金、收取报酬、参与资金管理分配等。
（4）对于单位犯罪，直接负责的主管人员和其他直接责任人员要担责。认定要依据任职记录、业务数据、银行流水、通信记录等证据，判断其参与程度和责任大小。

提醒：非法集资认定复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业人士进一步分析。