可不可以把债务人和次债务人列为共同被告

法律分析：
（1）依据民法典，债权人提起代位权诉讼时，原告是债权人，被告为次债务人，债务人应作为第三人参加诉讼。这是由于代位权是债权人代债务人向次债务人主张权利，次债务人才是直接的给付义务主体。
（2）若债权人将债务人列为共同被告，法院会依法裁定驳回对债务人的起诉，仅审理债权人与次债务人之间的代位权纠纷。
（3）在其他无特别规定且债权债务关系明确的诉讼中，也没有将债务人和次债务人列为共同被告的法律依据，当事人要根据具体法律关系确定适格被告。

提醒：债权人提起代位权诉讼时要准确确定被告，避免将债务人列为共同被告而被驳回起诉。不同案情对应法律处理不同，建议咨询以进一步分析。

（一）债权人提起代位权诉讼时，应将次债务人列为被告，债务人作为第三人参加诉讼，这样符合代位权行使的原理，便于查明债权债务关系。
（二）若债权人错误地将债务人列为共同被告，法院会裁定驳回对债务人的起诉，债权人应按照正确方式重新处理诉讼主体问题。
（三）在其他类型诉讼中，当债权债务关系明确且无特别规定时，要依据具体法律关系确定适格被告，避免随意将债务人和次债务人列为共同被告。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百三十五条规定，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。

结论：
债权人提起代位权诉讼时，不能将债务人和次债务人列为共同被告，债务人应作为第三人参加诉讼，若将债务人列为共同被告，法院会裁定驳回对债务人的起诉。
法律解析：
按照民法典规定，在代位权诉讼里，原告是债权人，被告为次债务人，因为代位权是债权人代债务人向次债务人主张权利，次债务人是直接给付义务主体。债务人虽不是代位权诉讼的被告，但需作为第三人参与，以查明债权债务关系事实。在其他类型诉讼中，若债权债务关系明确且法律无特别规定，也没有将债务人和次债务人列为共同被告的法律依据，当事人要依据具体法律关系确定适格被告。若在法律诉讼方面有疑惑，可向专业法律人士咨询，以确保自身权益得到合法保障。

1.债权人提起代位权诉讼时不能将债务人和次债务人列为共同被告。代位权诉讼里原告是债权人，被告是次债务人，债务人作为第三人参加诉讼。这是由于代位权是债权人代债务人之位向次债务人主张权利，次债务人是直接给付义务主体，债务人虽非被告，但需作为第三人参与以查明债权债务事实。
2.若债权人将债务人列为共同被告，法院会依法裁定驳回对债务人的起诉，仅审理债权人与次债务人的代位权纠纷。并且在其他债权债务关系明确且法律无特别规定的诉讼中，也没有将债务人和次债务人列为共同被告的法律依据，当事人要依据具体法律关系确定适格被告。
3.解决措施和建议：债权人在提起代位权诉讼前，应准确理解代位权诉讼的法律规定，明确各主体的诉讼地位。在起草诉讼文书时，严格按照法律要求确定被告和第三人，避免将债务人错误列为共同被告，以确保诉讼顺利进行。

1.债权人提起代位权诉讼时，不能把债务人和次债务人列为共同被告。依据民法典，在代位权诉讼里，债权人是原告，次债务人是被告，债务人要以第三人身份参与诉讼。
2.之所以这样规定，是因为债权人行使代位权是代替债务人向次债务人主张权利，次债务人才是直接要履行给付义务的一方，债务人不是代位权诉讼的被告，但得作为第三人参与，这样才能查明债权债务关系的事实。
3.要是债权人把债务人列为共同被告，法院会依法裁定驳回对债务人的起诉，只审理债权人与次债务人之间的代位权纠纷。
4.除了代位权诉讼，在其他类型诉讼中，如果债权债务关系明确，且法律没有特别规定，也没有将债务人和次债务人列为共同被告的法律依据，当事人要根据具体法律关系来确定合适的被告。