咨询我
1.调解协议若为双方真实意思表示且不违反法律强制性规定,对当事人有法律约束力。一方违约,守约方有权向法院起诉,要求违约方履行协议义务或承担违约责任。
2.经人民调解委员会调解达成的协议,当事人可申请司法确认,确认有效的协议有强制执行力,守约方可申请强制执行。
3.诉讼中法院主持达成的民事调解书,生效后与判决书有同等强制执行力,一方不履行,守约方可直接申请强制执行。
4.解决措施和建议:守约方在遇到对方不履行调解协议时,应及时固定证据,在法定诉讼时效内,根据调解协议的不同类型,选择合适的方式维护权益,如起诉、申请司法确认或直接申请强制执行。
2026-01-10 17:33:00 回复
咨询我
1.若调解协议是双方真实意愿的体现,并且不违反法律的强制性规定,那么该协议对当事人具有法律约束力。
2.要是一方不履行协议约定,守约方可以向法院提起诉讼,要求违约方履行协议义务或者承担违约责任。
3.当调解协议是经人民调解委员会调解达成的,当事人能向法院申请司法确认。经确认有效的协议拥有强制执行力,守约方可以据此向法院申请强制执行。
4.如果是在诉讼过程中,在法院主持下达成的民事调解书,调解书生效后就和判决书有同等的强制执行力。若一方不履行,守约方可以直接向法院申请强制执行。
5.要注意,主张权利必须在法定诉讼时效期间内提出,防止因时效已过而丧失胜诉权。
2026-01-10 17:13:15 回复
咨询我
法律分析:
(1)当调解协议是双方真实意愿表达,且不违背法律强制性规定时,它对当事人有法律约束力。若一方不履行,守约方可以去法院起诉,要求违约方履行义务或承担责任。
(2)要是调解协议是经人民调解委员会调解达成的,当事人能向法院申请司法确认。经确认有效的协议有强制执行力,守约方可以据此申请强制执行。
(3)若调解协议是在诉讼中由法院主持达成的民事调解书,生效后就和判决书有同等强制执行力,一方不履行,守约方直接申请强制执行即可。
(4)需要重视的是,主张权利要在法定诉讼时效内提出,否则会丧失胜诉权。
提醒:
主张权利务必留意诉讼时效,不同案情对应的处理方式有别,建议咨询以进一步分析。
2026-01-10 15:22:36 回复
咨询我
(一)当调解协议是双方真实意愿且不违法时,若一方违约,守约方可以向法院起诉,要求违约方履行协议或承担责任。
(二)若调解协议是经人民调解委员会调解达成的,当事人能向法院申请司法确认,确认有效的协议可申请强制执行。
(三)若是诉讼中法院主持达成的民事调解书,生效后有和判决书一样的强制执行力,一方不履行,守约方可直接申请强制执行。
(四)主张权利要在法定诉讼时效内提出,防止因时效过了失去胜诉机会。
法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定,发生法律效力的民事判决、裁定,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行,也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
2026-01-10 13:59:55 回复
咨询我
结论:
调解协议若为双方真实意思且不违法,对当事人有法律约束力。一方违约,守约方可起诉要求其履约或担责。经人民调解委员会调解达成的协议可申请司法确认,确认有效后有强制执行力;诉讼中法院主持达成的民事调解书生效后有与判决书同等强制执行力,一方不履行,另一方可申请强制执行,主张权利要在法定诉讼时效内。
法律解析:
根据《中华人民共和国民法典》等相关法律,民事主体应遵循诚信原则履行合同义务。调解协议本质上是一种合同,当它是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定时,当事人就应当遵守。若一方不履行,这就构成违约,守约方有权通过诉讼维护自身权益。对于经人民调解委员会调解达成的协议,司法确认程序赋予了其强制执行力,能让守约方更高效地实现权利。而诉讼中法院主持达成的民事调解书,其强制执行力直接源于司法程序。不过,法定诉讼时效是为了督促权利人及时行使权利,若超过时效,可能会面临败诉风险。如果您在调解协议履行方面遇到问题,或是对相关法律规定存在疑问,欢迎向专业法律人士咨询。
2026-01-10 12:06:36 回复