若贷款诈骗罪成立银行承担什么责任

结论：
贷款诈骗罪成立时，银行原则上不承担刑事责任，若工作人员共谋或协助诈骗构成共犯需担责，银行单位除非有单位犯罪故意否则不担刑责。民事上，银行无过错无需担责，有过错则可能承担相应补充赔偿责任。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》规定，贷款诈骗罪是针对个人或单位以非法占有为目的诈骗银行贷款的犯罪行为。银行作为被诈骗的对象，一般是受害者，不承担刑事责任。然而，若银行工作人员参与诈骗，就会构成贷款诈骗罪共犯。在单位层面，只有存在单位犯罪故意时银行才承担刑责。在民事责任上，《中华人民共和国民法典》要求民事主体在民事活动中遵循诚实信用原则。银行若尽到审慎审查义务无过错，可通过合法途径追偿损失；若存在审查不严等过错，就可能要承担补充赔偿责任，具体责任认定需结合实际案情。如果您在贷款诈骗相关问题上有疑问，可向专业法律人士咨询以获取准确法律建议。

1.银行在贷款诈骗罪中，原则上不承担刑事责任。仅当银行工作人员与借款人共谋诈骗，或明知诈骗故意仍协助办理贷款时，相关工作人员会构成贷款诈骗罪共犯承担刑事责任，这属于个人责任，银行单位若无单位犯罪故意则不担刑责。
2.民事责任上，若银行尽到审慎审查义务无过错，无需承担民事责任，可通过刑事追赃或民事诉讼向诈骗人追偿损失；若银行有过错，如未严格审查贷款资料或违规发放贷款，可能在民事纠纷中按过错程度承担相应补充赔偿责任，具体依案情认定。

解决措施和建议：
1.银行应加强对工作人员的法律培训和职业道德教育，防止工作人员参与诈骗行为。
2.完善贷款审查流程，严格审查贷款资料，避免违规发放贷款情况发生。
3.建立健全内部监督机制，及时发现和纠正工作人员的不当行为。

1.刑事责任：贷款诈骗罪成立，银行一般是受害者，不用担刑责。要是银行工作人员在贷款审批发放时和借款人一起诈骗，或者知道借款人有诈骗想法还帮忙办贷款，那这些工作人员可能成为贷款诈骗罪共犯，要担刑责，不过这是个人责任。除非银行有单位犯罪故意，否则银行不用担刑责。
2.民事责任：银行在贷款审查中尽责无过错，就不用担民事责任，能通过刑事追赃或民事诉讼找诈骗人要损失。要是银行有过错，像没好好审查贷款资料或违规放贷，在民事纠纷里可能按过错程度承担补充赔偿责任，具体得看案情。

法律分析：
（1）刑事责任上，一般情况下银行作为贷款诈骗的受害者，不承担刑事责任。但如果银行工作人员和借款人合谋诈骗，或者明知诈骗故意还协助办理贷款，这些工作人员会构成贷款诈骗罪共犯，要承担刑事责任，不过这是个人责任，银行单位除非有单位犯罪故意，否则不担刑责。
（2）民事责任方面，银行若在贷款审查中尽到审慎义务，没有过错，就无需承担民事责任，可通过刑事追赃或民事诉讼向诈骗人追偿损失。若银行存在过错，像未严格审查贷款资料或违规发放贷款，在民事纠纷里可能要根据过错程度承担相应补充赔偿责任，具体要结合实际案情认定。

提醒：银行在贷款审批时应严格审查，避免因过错承担民事责任；借款人切勿参与诈骗，否则将承担刑事责任。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）刑事责任方面
若银行工作人员与借款人共谋或协助诈骗，工作人员构成贷款诈骗罪共犯，承担刑事责任，银行单位若无单位犯罪故意则不担刑责。银行应加强内部监管，建立严格的监督机制，防止工作人员参与诈骗行为。
（二）民事责任方面
银行尽到审慎义务无过错时，可通过刑事追赃或民事诉讼向诈骗人追偿损失；若存在过错，可能承担补充赔偿责任。银行要严格审查贷款资料，规范贷款发放流程，避免违规操作。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。