签订出轨财产分配协议有效吗

法律分析：
（1）出轨财产分配协议有效的核心前提是夫妻双方基于自愿平等原则签订，协议内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗，满足这些条件的协议通常受法律保护。

（2）此类协议属于夫妻对财产的约定范畴，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。

（3）协议内容若存在不合理或违法情形，可能导致部分或全部无效。例如，以限制人身权利（如限制离婚自由）为条件的条款，或约定的赔偿数额明显过高的部分，均可能不被法律认可。

（4）若一方能证明签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，有权向法院请求撤销该协议。

提醒：
签订出轨财产分配协议时，需避免包含限制人身权利的内容，约定的赔偿数额应保持合理范围，同时确保签订过程是自愿且无欺诈胁迫的，若对协议效力存疑，建议咨询专业法律人士确认。

（一）签订出轨财产分配协议需双方自愿平等协商，不存在欺诈或胁迫情形。若一方能证明签订时受到欺诈或胁迫，可向法院请求撤销协议。

（二）协议内容不得包含限制人身权利的条款，如限制离婚自由、限制正常社交等，此类条款无效。

（三）协议约定的财产分配或赔偿数额应合理，不能明显超出一方实际承受能力，否则可能被法院调整或认定部分无效。

（四）协议内容需符合法律规定和公序良俗，不能涉及他人财产或违反社会公共道德。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。

夫妻双方自愿平等签订的出轨财产分配协议，若内容不违反法律强制性规定、不违背公序良俗，一般具有法律效力。这属于夫妻对婚姻存续期间及婚前财产的自主约定，对双方均有法律约束力。

协议若包含限制离婚自由等人身权利的条款，或约定的赔偿数额明显过高，可能会被认定部分或全部无效。这类内容超出财产约定的合理边界，违背法律对人身权利的保护原则。

若一方能证明签订协议时存在欺诈、胁迫等非自愿情形，可向法院申请撤销协议。法律强调意思自治的真实性，非自愿状态下的约定无法得到有效支持。

结论：签订出轨财产分配协议一般有效，但需满足自愿平等、内容合法且不违背公序良俗等条件。
法律解析：
夫妻双方基于自愿平等签订的出轨财产分配协议，若内容不违反法律行政法规强制性规定，不违背公序良俗，通常受法律保护。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。不过协议内容需合理合法，若协议以限制人身权利如限制离婚自由为条件，或约定的赔偿数额明显过高，可能会被认定部分或全部无效。若一方能证明签订协议时存在欺诈胁迫等情形，也可请求法院撤销该协议。如果对协议的效力存在疑问，或者需要起草合法有效的此类协议，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

夫妻双方自愿平等签订的出轨财产分配协议，只要内容不违反法律行政法规强制性规定、不违背公序良俗，通常具有法律效力，对双方具有约束力。协议属于夫妻对财产的约定范畴，合法有效的约定能保障双方权益。

1.签订协议需确保双方出于自愿平等状态，不存在欺诈、胁迫等情形，避免因意思表示不真实导致协议被法院撤销。

2.协议内容应仅围绕财产分配展开，不得包含限制人身权利的条款，比如限制离婚自由、禁止与他人交往等，此类条款会被认定无效。

3.约定的财产分配数额需合理，避免明显过高的赔偿要求，防止因显失公平被法院调整或认定部分条款无效。

4.协议需采用书面形式，明确约定涉及的财产范围、分配方式等细节，内容表述清晰无歧义，减少后续履行中的争议。

5.若协议履行出现纠纷，优先通过协商解决分歧，协商不成时可向法院提起诉讼，请求确认协议效力或处理财产分配问题。